De Megafoon

Scientology

2010-10-17T10:52:00.000-07:00

Als de scientology cult niet bekend had gemaakt dat zij verantwoordelijk was voor dit filmpje dan had het net zo goed voor de eerste de beste kerk op de hoek van de straat zijn geweest.
Veel kerken van tegenwoordig hebben het namelijk alleen maar over “ons” het draait om jou, jij moet je goed voelen en het interesseert niemand dat het niet meer over Jezus gaat.
Veel kerken kan je tegenwoordig vergelijken met een zelfhulp instelling waar het er vooral omgaat dat we er met een goed gevoel weggaan of dat op z’n minst de hulpbehoevende medemens er beter van geworden is.

Lucky Driver

2010-10-15T19:39:00.000-07:00

Dat is schrikken als er een wiel van een aanhanger door je voorruit vliegt. Gelukkig voor deze chauffeur is alles goed afgelopen maar het had verschrikkelijk fout kunnen gaan natuurlijk.

Beetje balen

2010-10-11T09:11:00.000-07:00

Ik baal hier dus behoorlijk van. Ik ga naar de tandarts en moet dan geregeld de hoofdprijs betalen. Die beste kerel maant me dan ook nog een keer om na 6 maanden weer bij hem op de stoep te staan zodat hij me weer een keer kan leegkloppen.

We hebben een reisje naar NL geboekt maar als ik dit geweten had dan was ik wel even met Joshua gaan praten natuurlijk, hij kan het veel goedkoper regelen.

Via het museum

Oplossing

2010-10-10T17:08:00.000-07:00

Vriend van mij voelt zich de laatste tijd niet erg best. Hij is vaak moe en rust maar heel moeilijk uit. Zijn eetlust is danig achteruit gegaan en je ziet hem bij wijze van spreken vermageren. We maken ons best een beetje zorgen om hem want het was duidelijk dat er iets ernstigs met hem aan de hand was en waren dus ook blij dat hij naar de dokter ging voor onderzoek. Er zijn wat bloedtestjes gedaan en hij werd doorverwezen naar een specialist in het ziekenhuis. Die vertelde hem dat hij direct moest blijven want er was iets heel erg fout met hem.

Ik had hem gister aan de telefoon en hij voelt zich met de dag rotter maar ik vertelde hem dat hij de moed er in moest houden want er werd nu voor een oplossing gezorgd.

“Nou, niet zo heel erg hoor” vertelde hij. “Ze doen hun stinkende best om het me hier naar m’n zin te maken en ze zorgen heel goed voor me. Ik krijg heerlijk te eten en ik hoef maar te kikken en er staat een heel vriendelijke zuster naast m’n bed met iets te drinken maar ze komen niet met een oplossing voor mijn probleem.” “Ik lig in een heerlijk warm bed en krijg bijna iedere dag schone lakens maar een oplossing komen ze niet echt mee.”
“Ik heb een gesprek met de dokter gehad en ook aan hem gevraagd waar het grote wachten op gericht is en hij vertelde me dat ze eerst een goede relatie met me wilde krijgen.” “We moesten eerst maar eens een behoorlijke relatie met me opbouwen want de oplossing voor mijn ziekte kon wel eens hard overkomen en een beetje pijnlijk zijn”

“Hebben ze wel een methode voor jou ziekte om die te genezen dan?” vroeg ik hem. “Ja ja, maar de dokter en al het andere verzorgende personeel vind dat we elkaar eerst maar eens beter moeten leren kennen” zei mijn vriend.

Ik vind het maar raar hoor.

Thanksgiving

2010-10-09T20:08:00.000-07:00

Dit weekend is het weer zo ver bij ons, Thanksgiving en dat zullen we (w)eten. “Thanksgiving Day (dankzeggingdag) is een nationale feestdag in de Verenigde Staten en Canada waarop dank wordt gezegd (traditioneel aan God) voor de oogst en voor allerlei andere goede dingen”

Bovenstaande quote komt uit Wiki en valt bij mij op door de laatste drie woorden ‘andere goede dingen’

Het is de gewoonte om dank te zeggen voor van alles en nog wat en het valt mij op dat we dan vooral dank zeggen voor het goede wat ons overkomt.

Ik dank geregeld voor de relaties die ik met verschillende mensen heb en dan heb ik vooral aardige en vriendelijke mensen in gedachte maar wie denkt er aan de eenzame en een beetje vreemde buur in de straat?
Ik dank bijna iedere dag dat het goed gaat met m’n kinderen en kleinkinderen en ik dank iedere dag voor mijn lieve vrouw maar wie denkt er aan verslaafde kinderen?
We danken voor iedere maaltijd maar waar danken ze voor in honger gebieden?
Ik dank voor het feit dat we in vrede mogen leven maar wat te doen als er oorlog uitbreekt?

Ik ben niet de enige want je hoort het om je heen in de kerk of voor de maaltijd in een restaurant. Ik lees een blogje en die broeder was heel erg dankbaar dat het allemaal goed kwam met (schoon)familie en het is natuurlijk allemaal heel legitiem.

We moeten dankbaar zijn voor wat we hebben en ontvangen. We moeten dankbaar zijn dat familieleden genezen, dat het goed met ze gaat en dat het fijne mensen zijn. We moeten dankbaar zijn dat we in vrede kunnen leven en dat we relatief vrij zijn om te zeggen wat we willen, het is allemaal waar.

Maar wat nu als het fout gaat? Wat als de grond onder voeten weg dondert? Wat als je kinderen het niet zo tof doen of als je relaties verslechteren? Wat als je vrouw komt te overlijden?

Op 30 augustus 2009 kwam Krista Heidinger te overlijden ten gevolge van complicaties tijdens de geboorte van haar dochter. Jared Heidinger bleef achter met drie kinderen en op de begrafenis van zijn vrouw dankte hij God. Hij dankte voor het geweldige huwelijk wat ze hadden en voor de tijd die hij met zijn vrouw door mocht brengen. Hij dankte God voor drie lieve kinderen die hem altijd aan zijn vrouw zouden herinneren. Hij dankte God voor de mogelijkheid die hij kreeg om het Evangelie te verkondigen aan een kerk vol met vrienden en collegae. Hij en zijn vrouw hadden samen gebeden voor een opening om te mogen getuigen voor vrienden en kennissen en hij was zo dankbaar voor de mogelijkheid die hij kreeg.

Het lijkt me zo verschrikkelijk moeilijk om op die momenten dankbaar te zijn maar ik hoop en bid dat ik in harde tijden Jared Heidinger en zijn dankbaarheid voor de geest zal kunnen halen.

1 Tess 5,18
dank God onder alle omstandigheden, want dat is wat Hijj van u, die één bent met Christus Jezus, verlangt.

Pew Survey

2010-10-03T13:58:00.000-07:00

Ze hebben weer eens een onderzoek gedaan in de VS naar algemene religieuze kennis onder bepaalde religieuze groeperingen. Wat ik persoonlijk dan weer erg leuk vind aan zo’n onderzoekje is dat men de atheïsten en agnosten ook tot een religieuze groep rekenen waarbij ik me dan stiekem een principiële atheïst voorstel die met het schuim in z’n mondhoeken een bezwaarbrief mailt naar de FFRF waarbij hij of zij rectificatie eist en als het even kan een rechtzaak want ‘wie denken ze wel dat ze zijn’.

Minder leuk is natuurlijk dat diezelfde atheïsten een betere kennis hebben van religie. Richard Dawkins was afgelopen donderdag bij Alan Colmes te gast en wees er fijntjes op dat hij er van overtuigd was dat atheïsten in het algemeen intelligenter waren dan welke gelovige dan ook maar dat kan natuurlijk ook gewoon aan zijn arrogantie geweten worden.

Feit blijft dat agnosten en atheïsten het beter deden dan welke groep en het enige excuus wat ik er voor aan kan voeren is dat het geen algemene Bijbelvragen waren maar ook over andere religies en dat het Amerikanen waren.

Wilt u zelf ook even het testje doen?

Sociale Rechtvaardigheid

2010-10-02T16:39:00.000-07:00

Veel christenen van tegenwoordig zijn er van overtuigd dat het Evangelie bestaat uit de herverdeling van rijkdom. De geestelijk adviseur van President Obama stelt zelfs dat het Evangelie draait om de herverdeling van rijkdom.

Wat komt er terecht van het gedachtegoed van Jezus als de rijken rijker worden en de armen armer? Waar zijn de handen en voeten van Jezus als we ze nodig hebben en wie o wie gaat nu eindelijk eens orde op zaken stellen als het over sociale rechtvaardigheid gaat.
Herverdelen van rijkdom is niet iets dat mensen uit zich zelf doen en dus moest er een systeem voor worden bedacht en dat systeem hebben we socialisme genoemd.
Links talkradio host Alan Colmes heeft zelfs eens gesteld dat als Jezus nu zou leven Hij een socialist zou zijn.

Wikipedia geeft de volgende verklaring voor “sociale rechtvaardigheid” en de Engelse pagina is iets uitgebreider.

Wat is nu eigenlijk de Bijbelse uitleg voor dit fenomeen waar de hedendaagse christen zich zo voor inzet en is de manier waarop zij of hij dit doet wel de juiste?

De Bijbel spreekt keer op keer over Gods rechtvaardigheid en stelt zelfs dat in Hem geen onrecht is (Deut. 32:4) en in het OT wordt geregeld gesproken over de zorg voor de armen, de weduwe of anderen in het volk Israël die op de één of andere manier niet voor zichzelf konden zorgen.

Het NT gaat verder met deze gedachte zoals we lezen in Matt 25:40 waar we aangezet worden om te zorgen voor “de minsten onder de broeders” waarbij we niet mogen vergeten dat veel Bijbel commentaren stellen dat hier bedoeld wordt hoe we het Joodse volk behandelen maar natuurlijk ook in Jak. 1:27 waar de zuivere godsdienst ter sprake komt.

Dus als we met ‘sociale rechtvaardigheid’ bedoelen dat we de morele verplichting hebben om voor de minder bedeelden te zorgen denk ik dat we er niet al te ver naast zitten. God wist van te voren dat al deze ellende zou plaatsvinden en dus had Hij ook al een systeem om dit op te vangen.

Maar het eerste probleem met de prediking van het evangelie van sociale rechtvaardigheid is dat het uitsluitend voorziet in de noden van de armen. Heb ik als redelijk rijk persoontje het evangelie niet nodig of bestaat mijn evangelie uit het weggeven van mijn rijkdom waardoor het een werk gerelateerd evangelie wordt. Kan een rijke zijn weg naar God verdienen door de boel weg te geven? Nee toch, Jezus en Jezus alleen is de weg.

Het grote probleem wat ik heb met de hedendaagse gedachtegang is het feit dat het een wet wordt. Als je niet aan de armen geeft of nog gekker; als je niet in armoede wilt leven dan ben je eigenlijk geen christen.

De beter bedeelde christen kan geven aan wie hij wil en aan welke instelling hij wil, hij of zij zal rekenschap af moeten leggen aan God. We worden niet gered door wat we geven en de iets minder bedeelde medemens wordt ook niet gered door wat hij ontvangt. Het is genade en genade alleen.

Het gaat er om dat we uit liefde geven met heel ons hart dáár kijkt God naar.

Terry Jones

2010-09-11T21:01:00.000-07:00

In kranten over de hele wereld is hij voorpagina nieuws, op het internet wordt hij in veel blogs neergezet als een haatzaaier. In de VS gaat het al dagen over niets anders op “talkradio” waar voor en tegenstanders over elkaar heen buitelen om hun zegje te mogen doen. Hij kon op een gegeven moment zelfs een telefoontje verwachten van de president himself (ging achteraf niet door) dus één ding is zeker, Terry Jones en zijn plannen om een stapeltje boeken te verbranden wat overigens niet doorging hebben de aandacht.

Zoals ik al eerder stelde weet ik niet of het hele plan nu wel zo verkeerd is en ik ben er ook nog niet van overtuigd of het wel zo haatzaaiend is zoals de meeste stellen.
Nogmaals, ik denk dat het een goed idee is als al die korans verdwijnen want als we het nu over haat zaaien hebben dan konden de schrijvers van dat boek er ook wat van. Nu ben ik natuurlijk geen deskundige op het gebied van de koran maar ik weet er genoeg van om te zeggen dat het mensen onderdrukt en indoctrineert op een manier waar de honden geen brood van lusten. Is het dan een toonbeeld van liefde om die boeken te verbranden? Wel als je er van overtuigd bent dat het zeer schadelijk is voor je medemens, we verkopen “Mein Kampf” toch ook niet bij Donner?

Zoals bekend heeft Terry Jones onder druk van onder meer de Amerikaanse regering zijn plannen afgeblazen want men was bang voor gevolgen tegen Amerikanen vanuit de Arabische wereld. In moslimlanden als Indonesië werd al hevig gedemonstreerd tegen de koran verbranding en men was zelfs bang voor aanslagen gericht tegen Amerikaanse doelen.

Als de islam nu zo’n vredelievende religie was dan had men toch niets te vrezen? Als moslims nu net zo tolerant waren als dat men dat ook van christenen verwacht dan had er toch niets aan de hand geweest? Dan had heel de tolerante, liberale en universeel denkende wereld er zijn of haar schouders over opgehaald en het afgedaan als een rare actie van één of andere idioot zonder er verder veel aandacht aan te besteden.

De angst voor repercussies mogen we niet wijten aan Pastor Terry Jones. Nee, die angst die men heeft is het gevolg van handelen is het verleden van de religion of peace.

Verbranden?

2010-09-05T18:01:00.000-07:00

Het is al weer bijna negen jaar geleden dat een aantal moslim terroristen hun verschrikkelijke aanslag pleegden op de Twin Towers in New York. Volgende week zaterdag is het zover en natuurlijk worden door heel de VS herdenkingsdiensten georganiseerd. De seculiere media besteden er langzamerhand meer en meer aandacht aan en ook kerkdiensten en religieuze radio en televisie uitzendingen schijnen er niet omheen te kunnen of willen.

In Gainsville FL. heeft men wel een heel speciale manier gevonden om 9/11 te herdenken. Pastor Terry Jones vanDoves World Outreach Center is van plan om op die dag een openbare koran verbranding te houden. Hoppa, weer een beetje olie op het vuur, weer een beetje voer voor discussie. Kranten en nieuwsprogramma’s staan er bol van en iedereen die ook maar iets voorstelt op religieus gebied heeft een mening en de meeste zijn negatief. Over het voornemen van Pastor Terry Jones.

Het is een ‘heilig’ boek, we moeten meer tolerantie tonen, de Bijbel is ook zo lief niet voor vrouwen en andersdenkenden en ga zo nog maar een poosje door.

Persoonlijk zou ik niet kiezen voor een boekverbranding maar ik kan ook niet zeggen dat ik er tegen ben. De koran is een boek wat gebruikt word om onder het mom van religie mensen, en niet alleen vrouwen te onderdrukken, het zaait haat tegen andere godsdiensten en het Christendom in het bijzonder, veel moslims keuren het terroristisch geweld niet openlijk af en de voornaamste reden is dat het velen van het Evangelie afhoud.
Ik denk dat het goed zou zijn als alle exemplaren van de koran zouden verdwijnen, ik weet niet of dit de manier is om het te doen.

In het begin.

2010-09-03T21:33:00.000-07:00

1 In den beginne schiep God de hemel en de aarde. 2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis lag op de vloed, en de Geest Gods zweefde over de wateren. Lees hier verder.

Welk gedeelte snapt meneer Hawking nu niet?
Ik heb zijn nieuwe boek, The Grand Design niet gelezen en ik ga dat ook niet doen. Ik heb geen zin om me te gaan zitten ergeren aan hoogdravend gebral wat mijn pet waarschijnlijk toch te boven gaat gezien de twee jaar Mavo en het half jaar dansles wat ik genoten heb.
Ik ga uit van het standpunt dat als wetenschap en Bijbel elkaar tegenspreken ik voor de Bijbel kies. Als ik het eerste hoofdstuk van dat boek al in twijfel ga trekken wat moet ik dan met de rest? Voor je het weet word het hele gebeuren aan de kant geschoven en wat dan?
Doorgaan zonder God? Geen zekerheid op een eeuwig leven bij Hem door het verlossend werk van Jezus? Nee hoor, ik word liever uitgelachen dan dat ik mee wandel op het pad van de evolutionisten, liever voor gek verklaard omdat ik het allemaal geloof terwijl anderen zeggen te weten terwijl dit “weten” niet meer is dan het zoeken naar bewijs voor een eerder ingenomen stelling die, hoe kan het ook anders, lijnrecht tegenover Gods woord staat.

He Had a Dream

2010-08-28T22:07:00.000-07:00

Vandaag 47 jaar geleden en is er veel veranderd?

Internet

2010-08-26T20:59:00.000-07:00

We bloggen wat af met z’n allen en als we daar niet mee bezig zijn dan zijn we aan het twitteren, facebookeren of aan het hyvesen.(zijn dat woorden, nee toch?)
Er zijn ook nogal wat Christenen die zich bezighouden op het internet. Er is zelfs een meneer die zich internet pastoor noemt en je kan geen blog aanklikken of er staat een uitnodiging bij om die persoon te volgen via Facebook, Twitter of in Nederland op Hyves.
Zelf heb ik ook een hyves pagina met iets over de 20 vrienden en dat is voor internet begrippen zéér weinig maar op het niveau van mijn bescheiden leven weer extreem veel, zeker als het om vrienden gaat en dat hoef ik gelukkig aan niemand uit te leggen.

Vraag is nu of onze deelname aan al die sociale netwerken tijdsverspilling is of is het juist een groot missieveld? Moeten we als christenen hier aan meedoen? Het antwoord hierop ligt in de vraag waarom men het doet. Gaat het om eigen eer en roem, veel fans vrienden of volgelingen of gaat het er om dat we God eren. Ik heb heel erg de neiging om m'n lezersaantallen bij te houden. Doen we het dus voor de lezers, de roem of doen we het voor God? Draagt het aantal lezers bij aan mijn ego of ben ik blij dat weer iemand het Evangelie gelezen heeft? Wat is onze drijfveer?
Of gij dus eet of drinkt, of wat ook doet, doet het alles ter ere Gods. (1Kor.10:31)
Als we het voor Zijn glorie doen hebben we alle vrijheid om er aan deel te nemen

Nu lijkt het me wel verstandig dat we iemand als “accountability partner” aan te stellen die af en toe eens de tijd neemt om de boel kritisch te bekijken en eventueel wat correcties suggereert. Laten we elkaar scherp houden zeker als lezers van elkaar zoals men ijzer met ijzer scherpt (spr. 27:17) en laten we geen blad voor de mond nemen als we denken dat iemand vreselijk de fout in gaat. Waarom moeten we altijd zo lief zijn voor elkaar?
Terwijl het onderhouden van relaties via het net belangrijk is moeten we er natuurlijk ook op bedacht zijn dat het geen verslaving wordt. De hoeveelheid tijd die er aan besteed wordt moet wel in het gezonde blijven natuurlijk.

In mijn ogen ligt in al deze “socialnetworking sites” een geweldige kans om te evangeliseren. Contact vinden met lang verloren kennissen en oude vrienden en hen deelgenoot maken van het geweldige Goede Nieuws dat we te delen hebben. Mede christenen bemoedigen en aansporen om ook hun liefde voor Christus te delen met anderen. Elkaar terecht wijzen, corrigeren en aan het denken zetten.

Haat.

2010-08-23T08:57:00.000-07:00

Het zal nu toch algemeen bekend zijn dat Christopher Hitchens een agressieve vorm van slokdarmkanker heeft waar hij met alle beschikbare middelen tegen vecht. Ik kan me niets bij die ziekte voorstellen en ik geloof dat ik dat ook niet wil. Iedere vorm van kanker waar dan ook in je lichaam lijkt me verschrikkelijk, vooral voor de patiënt zelf maar ook voor de mensen om hem heen. Niet alleen de ziekte zelf maar de behandeling op zich is al een hel om doorheen te moeten lijkt me.

Nu word er over het algemeen niet zo’n publieke drukte gemaakt over iemand die ernstig ziek is maar als je Christopher Hitchens heet dan ben je de sjaak, dan word er over je gesproken, gefilmd, geïnterviewd en er word zeker over je geblogd, of je dat nu wilt of niet.

Aan alle kanten geven mensen hun mening variërend van medeleven tot triomf als we de woorden van C.H. zelf mogen geloven. Wat mij vooral opviel in het interview van vorige week was dat hij geen bezwaar heeft tegen het feit dat mensen voor hem bidden. Hij hecht er niet al teveel waarde aan “als zij zich er goed bij voelen moeten ze het vooral niet laten” maar hij spuit ook niet zijn gebruikelijke gif en onbegrip over dit, vooral christelijke initiatief. Hier, hier en hier waarbij de laatste zelfs nog over Gods genade spreekt in dit geheel wat mij persoonlijk dan weer erg aanspreekt.

Blijkt dat niet iedereen zo begripvol is getuige het vuil wat van sommige pagina’s spat en ik weet waarom.
Mat 10,22

Jullie zullen door iedereen worden gehaat omwille van mijn naam; maar wie standhoudt tot het einde zal worden gered. En gij zult door allen gehaat worden om mijns naams wil; maar wie volhardt tot het einde, die zal behouden worden.

Mat 24,9

Dan zal men jullie onderdrukken en doden, en jullie zullen door alle volken worden gehaat omwille van mijn naam. Dan zullen zij u overleveren aan verdrukking en zij zullen u doden, en gij zult door alle volken gehaat worden om mijns naams wil.

Mar 13,13

Jullie zullen door iedereen worden gehaat omwille van mijn naam, maar wie standhoudt tot het einde zal worden gered. En gij zult door allen gehaat worden om mijns naams wil. Maar wie volhardt tot het einde, die zal behouden worden.

Luc 21,17

en jullie zullen door iedereen worden gehaat omwille van mijn naam. en gij zult door allen gehaat worden om mijns naams wil.

Joh 15,24

En ze zouden niet schuldig zijn als ik niet bij hen had gedaan wat niemand anders ooit heeft gedaan. Maar ze hebben het gezien en toch mij en mijn Vader gehaat.

Bovenstaande is de enige reden dat alles wat een Christen uit liefde voor een atheïst doet aangevallen, bespot en met de grond gelijk gemaakt word.
De wereld haat Jezus en alles en iedereen die met Hem geassocieerd wil worden. Lees de comments maar eens op deze atheistensite maar eens. Ik weet waarom maar begrijp er niets van.

Need God?

Funny Priest

2010-08-17T17:50:00.000-07:00

Ik snap het allemaal wel. Je moet iets doen toch om de aandacht van de kids te trekken. De Bijbel is allang niet meer interessant, dat zijn allemaal stoffige verhalen die de aandacht van sommige ouders nog hebben maar veel meer dan dat is het niet. Dat geleuter over de schepping, Gods plan voor deze wereld en dan dat sprookje wat ze het Evangelie noemen, het gaat toch helemaal nergens meer over.

Nee, er moet op een skateboard gereden worden. We moeten grappig doen om iemand naar de kerk te krijgen. We moeten boards weggeven, trucjes leren aan jongeren en dan komen ze misschien wel eens een keer kijken.

Ik bewonder de inzet van deze priester echt maar ik weet niet of het effectief zal blijken. Daar komt ook nog eens bij dat ik bang ben dat ze niet het Evangelie zullen horen maar de Katholieke versie.

The Religion of What??

2010-08-15T15:56:00.000-07:00

Het is toch geweldig. Bij zo'n plaatje schieten woorden te kort en tranen in je ogen. Is het niet van verdriet dan is het wel van het lachen. Geweldig toch?

Christopher Hitchens

2010-08-13T22:20:00.000-07:00

Laten we hopen en bidden dat Christopher Hitchens toch doet wat hij aan het eind van dit interview ontkent. Laten we bidden dat hij zich zal bekeren en zijn vertrouwen in Jezus zal stellen. Laten we hopen en bidden dat God hem genade zal schenken en hem op het laatste moment zal redden.
Laten we hopen dat we later toch zo'n verhaal horen en laten we bidden dat het waar is.

Gebroken.

2010-08-09T09:57:00.000-07:00

Een gebroken kruis. Hoe tekenend voor de staat waarin wij ons bevinden. Een gebroken kruis, hoe tekenend voor de staat waarin onze kerk zich bevindt. Een gebroken kruis, hoe tekenend voor de staat waarin onze voorgangers zich bevinden.

Ik lees een verhaal waarin een Pastor uit de kast word gehaald. Een verhaal over een zelfhulpgroep voor homoseksuelen die worstelen met hun geaardheid, die niet tegen Gods woord in willen gaan en vechten tegen een, voor hen, natuurlijke drang.

De man wordt in veel artikelen en reacties neergezet als een hypocriet, een nagemaakte en sommigen gaan wel erg ver door te zeggen dat het bijna een gegeven is dat als iemand tegen iets preekt hij er zelf “schuldig” aan is.

Maar zeg nu zelf, hebben we niet allemaal één of meerdere zaken waarvan we liever niet hebben dat de rest van de wereld er achter komt? Hebben niet de meeste mannen één of meer seksuele zonden die we met meer of minder succes weerstaan?

Ik zie in dit verhaal Gods genade. Ik zie Gods Geest aan het werk. Ik zie de Bijbel ten uitvoer gebracht en de kracht van het Evangelie in praktijk.
Ik zie vergeving van God en vergeving van mensen door bekering en vertrouwen in Jezus.
“Townsend also states that we believe "unrepentant homosexual activity damns to hellfire." I do believe this, as it is the teaching of the Bible and the historic teaching of the Church that persisting in any lifestyle of sin (not only homosexuality) without repentance and faith in Christ will exclude people from the kingdom of God (I Corinthians 6:9-11). Townsend states there is "psychological abuse" going on in this Catholic support group. No — we pray together and counsel each other how to remain pure.
While I am disappointed that the reporter and Lavender magazine have breached journalistic ethics, I have chosen to forgive them. My prayer is that some good can come out of this. I hope people will discover that there are thousands of people with unwanted same-sex attraction who have joined similar groups around the country and have found there is hope in Jesus Christ for transformation of life. In other words, there are options other than simply "giving in" to these attractions”

Eens met Pat??

2010-08-06T13:12:00.000-07:00

Ben ik het toch zo maar een keer eens met meneer Pat Condell. Deze razende atheist gaat normaal gesproken tekeer tegen alles wat maar naar religie ruikt en dan Christendom in het bijzonder en ik ben daar meestal niet erg blij mee maar ik moet nu toch toegeven dat hij het bij het rechte eind heeft.

De bouw van een moskee zo'n anderhalf blok van ground zero vandaan is spugen op het graf van de slachtoffers van 9/11. Daar komt ook nog bij dat het buigen is voor een terreur organisatie die te boek staat als een religie maar ten diepste een politiek karakter heeft zoals Pat stelt.

Co-Pilot?

2010-08-01T16:27:00.000-07:00

U kent ze vast wel, de goed bedoelde bumper stickers of bordjes achter een vrachtwagenruit met de tekst ‘Jesus is my co-pilot’
Ik heb er ook wel eens over gedacht om er eentje aan te schaffen maar als ik dan commentaar hoorde van collega’s die aangaven dat het beter was dat je maat het maar even moest doen als het achteruit rijden niet in één keer lukte dan vergat ik het idee maar weer snel.

Nu ben ik er blij om dat ik er nooit mee in de rondte gereden heb want hoe goed bedoeld ook, het klopt natuurlijk van geen kant.
Als Jezus op de passagiersstoel zit en af en toe aanwijzingen geeft dan moet je van plaats wisselen, klaar. Wij moeten ons leven loslaten of eigenlijk nog gekker, wij moeten sterven voor ons oude leven en Hem laten leven in ons.

Als Hij achter het stuur van ons leven zit dan word de hele route anders. Dan slaan we niet meer linksaf de straat in van hebzucht of lust waar ‘ik’ koning is. Geen offroad avonturen meer over de modderwegen van trots of verbittering.

Laat Hem het stuur van het leven overnemen en je zult zien dat je een héél andere richting opgaat als dat je gedacht had. Niet zonder hobbels of kuilen in de weg, misschien met een onverwachte omleiding, rustplaatsen waar je zelf nooit aan gedacht zou hebben maar het eindpunt zal geweldig zijn

Dezelfde?

2010-07-29T20:07:00.000-07:00

Vandaag weer eens het aloude gesprek gehad met iemand die er van overtuigd was dat we allemaal dezelfde God aanbidden en met allemaal bedoelde hij dan Christenen en moslims. De god van de moslims was, volgens hem, tenslotte dezelfde God als die uit het oude testament, de God van Abraham, Isaak en Jacob. Volgens mij zijn de verschillen te groot maar de belangrijkste in mijn ogen is dat ze Jezus als profeet en niet als God zien.

Je kunt deze mensen maar heel moeilijk op een andere gedachte brengen en ik heb het er dan ook maar een beetje bij gelaten. De reden dat iemand zo denkt is volgens mij dat ze het moeilijk vinden om aan iemand te vertellen dat ze fout zitten. Dat is niet lief, dat is niet aardig en het is al helemaal niet Christelijk om zo te denken.

Ik ben er van overtuigd dat dit juist het enige is wat we aan moslims moeten vertellen. “U heeft het verkeerd en als u bij uw overtuiging blijft loopt het heel raar voor u af na uw dood. U gaat dan namelijk naar de hel en er is geen allah die daar iets aan kan doen.”
Ik denk dat het heel lief is, ik denk dat het heel aardig is en ik ben er van overtuigd dat dit is wat we moeten vertellen aan mensen van wie we zeker weten dat ze een verkeerd geloof hebben als Christen zijnde.

Leg mensen uit waarom ze het fout hebben en wat ze er aan kunnen doen. Vertel ze het goede nieuws van Jezus Christus, dat Hij de straf voor onze zonden heeft gedragen en dat we vergeving kunnen krijgen door ons te bekeren en ons vertrouwen in Hem te stellen.

Need God?

Kerk nonsens

2010-07-24T21:05:00.000-07:00

Na de kleine rel in Obdam waar pastoor Paul Vlaar een oranje mis hield is hij daar vorige week, in mijn ogen terecht, voor geschorst. Die nonsens hoort niet in een kerk thuis. Als je dan zonodig met je gemeente het voetbal moet verheerlijken dan doe je dat maar buiten de normale eredienst waar het de gewoonte hoort te zijn dat men God eert. Daar komt men voor naar de kerk als het goed is.

Goed, iedereen in rep en roer natuurlijk. Een eigen Hyvespagina met honderden steunbetuigingen en de stemming schijnt bedrukt te zijn in de parochie

Dat het een beetje gekker kan dan in Obdam is vanzelfsprekend en al even gewoon is het dat het aan deze kant van de plas heeft plaatsgevonden.

In een ~~kerk~~ clubhuis in Toronto ON. heeft een "pastoor" het nodig gevonden om een hond deel te laten nemen aan de communie. De eigenaar van de hond voelde zich heel welkom en snapt alle commotie niet.
Ik snap niet hoe mensen erbij komen om hun hond mee te nemen naar de kerk en ik snap een pastoor niet dat hij er geen probleem in ziet als een hond deelneemt aan de communie. Is Jezus ook voor honden gestorven? Dan zie ik met plezier de video voor komende zondag tegemoet.

Het verwijt van een vriend is oprecht, de kus van een vijand al te hartelijk.

2010-07-22T20:14:00.000-07:00

Ik heb het weer eens gedaan. In het verleden heb ik me er ook al eens “schuldig” aan gemaakt en van de week heb ik het weer gedaan. Iedere keer als ik het doe krijg ik één of meer boze mailtjes die zonder uitzondering over oordelen spreken zonder te beseffen dat men op dat moment natuurlijk wel aan het oordelen is, maar dat terzijde.

Wat voor verschrikkelijk onheil heb ik teweeg gebracht? Wie heb ik nu weer lopen oordelen en wat heb ik dan gezegd? Ik heb aan iemand gevraagd of hij er nu eindelijk eens voor uit wilde komen dat hij geen Christen is. In mijn ogen is dat helemaal niet oordelend en zeker niet veroordelend maar juist liefdevol en vriendelijk.
Daarbij is het ook nog eens gewoon Bijbels want Spreuken 27:6 zegt dat een vriend de waarheid zegt maar dat een vijand naar je oren spreekt.

Waarom kunnen we tegen een moslim zeggen dat hij geen Christen is. Waarom heeft geen weldenkend mens er bezwaar tegen dat we het mormonisme niet tot het christendom rekenen en dat van de jehova getuigen hetzelfde gezegd kan worden. Ze zijn namelijk geen Christenen en dat is voor iedereen volkomen helder.
Als we het van een moslim, mormoon of jehova getuige nu wel kunnen zeggen waarom dan niet van iemand die zúlke godlasterende stukjes schrijft dat hij gewoon geen Christen kán zijn. De grootste nonsens slaat deze man uit en allemaal onder het mom van het volgen van Jezus waarbij in mijn ogen Zijn naam door het slijk wordt gehaald op een manier die erger is dan gewoon vloeken.

Waarom mag men de waarheid niet meer zeggen?

Bekering als noodzaak voor vergeving

2010-07-19T08:10:00.000-07:00

In de Bijbel wordt vaak het woord “bekeren” gebruikt en dan vooral in relatie tot onze redding van een welverdiende straf voor onze zonden. Wat is dat nu eigenlijk, bekeren?

In het NT wordt het meestal gebruikt als een verandering van denken of een afkeren van zonden door het veranderen van denken. Bekering zal dus te zien zijn in daden. Handelingen 26:20 stelt: “maar ik heb eerst hun, die te Damascus waren, en te Jeruzalem en in het gehele Joodse land en de heidenen verkondigd, dat zij met berouw zich zouden bekeren tot God en werken doen, met hun berouw in overeenstemming.”

Wat is nu de relatie tussen bekeren en gered zijn? Tegenwoordig geloven veel mensen, ook Christenen dat iedereen gered zal worden puur en alleen omdat God genadig is. Handelingen staat vol met teksten die aantonen dat er wel degelijk een bekering van ons denken moet zijn voordat God ons zal vergeven. (2:38, 3:19, 11:18, 17:30, 20:21, 26:20)
Verandering van denken waarover dan? Wij moeten onze ideeën veranderen over onze zonden en over het feit wie Jezus Christus is. Wij vinden onze zonden veel te leuk, we genieten ervan en zijn geneigd ze goed te praten en soms zien we zelfs kans om ze in ons christelijk leven te passen.

In Handelingen 2:6 worden we opgeroepen om ons denken over Jezus te veranderen. Hij is niet zomaar iemand die gekruisigd is, Hij is het die God èn tot Here èn tot Christus heeft gemaakt. Petrus roept hier op tot een verandering van denken die resulteert in een geloof in Jezus als de Messias en Heiland.

Bekering is niet alleen een bewijs van geloof het is ook het gevolg van geloof . het is onmogelijk om het denken te veranderen zonder geloof in Jezus en geloof in Jezus heeft bekering tot gevolg. Het bekeren en geloven waar Markus 1:15 ons toe aanzet kan gezien worden als “two sides of the same coin” om het maar even in goed Nederlands te zeggen.

Bekering is in mijn ogen ook een bewijs van het bestaan van God. De Bijbel leert dat niemand tot geloof kan komen zonder dat God hem daar toe aanzet (Joh. 6:44) en Hand 5:31 en 11:18 vertellen ons dat bekering door God gegeven is puur en alleen door genade dus nu moeten we niet denken dat we een leven bij God verdienen door ons te bekeren en ons vertrouwen in Jezus te stellen, het is Zijn goedheid, Zijn liefde en Zijn Zoon die ons er toe aanzet (Rom. 2:4)

Waarom moeten wij ons bekeren? Om vergeving van zonden te ontvangen (Hand.3:19)

Opnieuw

2010-07-18T14:36:00.001-07:00

In een tijd dat half Nederland op vakantie gaat en dus het blogleven een iets rustiger vorm aanneemt op het www. heb ik besloten maar weer een poging te wagen om mijn blog nieuw leven in te blazen.
Ik ben een maand of 3 geleden om een aantal redenen gestopt en één daarvan was mijn bezorgdheid over het aantal lezers wat ik had.
Ik was naar mijn eigen mening iets teveel bezig met het lezersaantal en de manieren er meer te krijgen dan het doel van mijn blog, het verkondigen van het Evangelie. Natuurlijk had ik wel een vrome uitspraak na een nieuw record in de trend van “gelukkig hebben weer veel mensen het Evangelie gelezen” maar ik was er niet meer van overtuigd dat dit het hoofddoel was.

Ik ga dus weer beginnen. Ik zal proberen om het Evangelie in het oog te houden en daar altijd melding van te maken. Ik zal proberen om niet in strijd te zijn met de Bijbel (want dat gebeurt al genoeg) en zal proberen om altijd liefdevol naar anderen te zijn waarbij men dit niet moet verwarren met ‘aardig zijn’.

Postmodernisme vs Christendom

2010-04-25T19:20:00.000-07:00

Laten we eerst even duidelijk maken dat het christendom beweert de absolute waarheid te kennen. Het christendom claimt het onderscheid te kennen tussen juist en onjuist en beweert de enige ware God te kennen tegenover alle valse goden van ieder andere religie. Een dergelijke houding roept kreten op als “Arrogant”, “Onverdraagzaam” maar vooral “Veroordelend”
Die ‘beschuldigingen’ zijn natuurlijk niet terecht en als iemand de moeite neemt om de fundamenten en filosofieën van het postmodernisme onder de loep te leggen zal men snel concluderen dat orthodox christendom even aantrekkelijk als waar moet zijn en zal de rots van de postmoderne overtuiging snel afbrokkelen.

Ten eerste, beweert het christendom dat de absolute waarheid bestaat. In feite zegt Jezus dat Hij speciaal naar deze wereld is gekomen en geboren is om één ding te doen: "om te getuigen van de waarheid" (Joh.18:37). Het postmodernisme zegt dat er geen waarheid is maar op dat punt spreekt het zichzelf natuurlijk direct tegen want het bevestigt tenminste één absolute waarheid: dat er geen waarheid moet worden bevestigd. In feite raad het postmodernisme ons aan om niet te geloven in de uitspraak waarvan zij claimt dat die absoluut waar is.

Ten tweede komt het vrij vreemd op mij over dat de postmoderne mens ieder andere claim op de waarheid accepteert in het kader van tolerantie behalve als deze claim het christendom betreft. In feite maakt ze dus zelf ook een onderscheid en is men verre van tolerant in deze.
Postmoderne auteurs verwachten dat hun lezers tot een bepaalde conclusie zullen komen en aarzelen niet om hen te corrigeren als zij tot een andere interpretatie komen. Nogmaals, de postmoderne mens spreekt zichzelf tegen als zij in opstand komt tegen welke waarheidsclaim dan ook.

Tenslotte beweert het christendom de universeel geldende oplossing te hebben voor de verzoening tussen God en mens. Het offer van Christus als gevolg van de zonde van de mens en de noodzaak van bekering en vertrouwen in Zijn naam. Iedereen die dit afwijst kiest er op dat moment voor om voor altijd gescheiden te worden van een relatie met deze levende Jezus.
Paulus wijst ons keer op keer op deze noodzaak van bekering en zijn oproep is niet een verklaring van “dit is mijn waarheid maar hoeft absoluut niet voor jou te gelden” maar een exclusief en universeel gebod van God voor ieder mens. Een postmoderne christen die iets anders beweert is in mijn ogen liefdeloos en kent de waarheid niet of ontkent de waarheid terwijl hij of zij die kent.

Op dezelfde manier dat het niet arrogant is voor een wiskunde leraar om de uitkomst van een bepaalde som als waar te bestempelen (2+2=4) of voor een slotenmaker die beweert dat er slecht één sleutel op die gesloten deur zal passen is het voor de christen niet arrogant om zich te verzetten tegen de rijzende cultuur van postmodern denken en er op aan te dringen dat slechts het christendom de waarheid kent en dat iedere andere religie vals is. Pluralisme is niet wenselijk en leidt tot een misvatting die tot in de eeuwigheid gevolgen zal hebben voor mensen die het pluralisme verkondigen en aanhangen.

Postmoderne denkers die in hun intolerantie de waarheids-claimende christen veroordelen doen niet anders dan waar zij diezelfde christen van beschuldigen

Postmodernisme

2010-04-24T06:44:00.000-07:00

Tijdens de vakantie heb ik veel mensen ontmoet die me dierbaar waren maar met wie ik het maar moeilijk eens kon zijn. Het bleek dat ook op het prachtige eiland Curaçao het postmodernisme hoogtij viert en dat veel van de vrienden en familie met wie we daar gesproken hebben met dat virus besmet zijn.
Mooi was om te merken dat er een wederzijds respect was waardoor we elkaar tijdens de soms verhitte discussies niet spaarden maar dat we aan het eind van de avond als vrienden uit elkaar gingen.

Mij werd aan het eind van de vakantie gevraagd om eens na te denken over wat ik nu eigenlijk zo gevaarlijk vind aan het postmodernisme en de invloed die deze denkwijze heeft op het orthodox denken in het christendom
Sommigen zullen het woord “gevaarlijk” wat overtrokken vinden mbt het postmodernisme maar ik zie het wel degelijk als een gevaar, zeker in het licht van het Evangelie.

Ik heb besloten om er een uitgebreid antwoord op te geven in twee delen en daar dan direct een afsluiting van te maken over dit onderwerp en de daaraan aanverwante zaken zoals het geneuzel over de emerging church. Ik ben van plan om weer in alle eenvoud het Evangelie te gaan verkondigen en me niet meer te laten verleiden tot oeverloze discussies die eigenlijk nergens over gaan.
Deze blog is geschreven met de hulp van een aantal vrienden en natuurlijk met naslaan van Wiki, Van Dale en niet te vergeten een stuk van Wretched Radio wat ik vaak schaamteloos gekopieerd heb.

Als we het even heel simpel stellen dan is het postmodernisme een filosofie die, zeker als er religie in het spel is geen objectieve of absolute waarheid erkent.
Geconfronteerd met een uitspraak die de realiteit van een God benadrukt is de reactie van de postmoderne mens feitelijk niet meer dan:”Dat is misschien waar voor jou, maar niet voor mij”
Deze uitspraak is waarschijnlijk geheel op zijn plaats als we een minder belangrijk onderwerp bepreken zoals kunst of hoe het eten smaakt maar het wordt gevaarlijk als we een dergelijke denkwijze toepassen op ons theologisch denken want het verward smaak en opinie met waarheid.
Postmodernisme is een filosofie waarin een manier gezocht wordt en gevonden is die de absolute waarheid elimineert en alles maar dan ook alles relativeert al naar gelang iemands individuele geloof maar vooral verlangens.

Het grootste gevaar van het postmodernisme kan dus gezien worden in de neerwaartse spiraal die begint met een ontkenning van de waarheid wat leidt tot een verlies in onderscheid met betrekking tot zaken als religie en geloof en verzand uiteindelijk in een filosofie van religieus pluralisme wat stelt dat er geen absolute waarheid is zodat eigenlijk niemand mag claimen dat zijn of haar religie waar is en een andere niet.

Gevaar # 1- De Waarheid is Relatief

Het begon eigenlijk allemaal zo rond de 14de eeuw wanneer men de mens begon te verheffen tot het centrum van het bestaan en de werkelijkheid. Tot die tijd werd de intellectuele beschaving en haar denken gedomineerd door theologen.
Als men de geschiedenis als een stamboom ziet dan zou de Renaissance de grootmoeder van het modernisme worden en de Verlichting zou zijn moeder worden. Renee Descartes '' Ik denk, dus ik ben "verpersoonlijkt het begin van dit tijdperk. God was niet langer het centrum van de waarheid maar wij, de mens.

Tijdens de Verlichting kwam men met een wetenschappelijk model van rationaliteit op de proppen en beweerde men dat alleen wetenschappelijke gegevens objectief zouden kunnen worden opgevat, gedefinieerd en verdedigd. Waarheid met betrekking tot religie kon de deur uit. De Pruisische filosoof Immanuel Kant die in zijn bijdrage aan de relatieve waarheid met zijn werk 'De Kritik der reinen Vernunft, dat in 1781 verscheen onder andere betoogde dat ware kennis over God onmogelijk was schiep hiermee een kloof tussen 'feiten' en 'geloof'.
"Feiten hebben niets met religie te maken" een uitspraak die men overigens nu vaak van atheïsten hoort. Het eindresultaat was dat spirituele zaken werden verwezen naar het gebied van gevoelens en alleen de empirische wetenschappen aanspraak mochten maken op de waarheid. En terwijl het modernisme geloofde in een absolute,op het gebied van de wetenschap, werd bijzondere openbaring van God (de Bijbel) verdreven uit het rijk van waarheid en zekerheid.

Van Modernisme kwam postmodernisme en waar Kant de overgang markeerde tussen de filosofische verlichting en de moderniteit, kan Frederik Nietzsche de grens symboliseren van modernisme tot postmodernisme.
Nietzsche die als patroonheilige van het postmodernisme zegt dat alle kennis met inbegrip van alle wetenschap een kwestie is van perspectief en interpretatie.
Veel andere filosofen hebben doorgeborduurd op het werk van Nietzsche (bijv. Foucault, Rorty, Lyotard) en delen zijn afwijzing van God en religie in het algemeen. Zij verwierpen ook iedere zweem van absolute waarheid.

Deze filosofische mars door de geschiedenis tegen de objectieve waarheid heeft geresulteerd in het postmodernisme met een complete afkeer van elke aanspraak op absolute waarden en iedere claim op de waarheid zoals de Bijbel.

Gevaar # 2- Verlies tot Onderscheidingsvermogen

Thomas van Aquino zei: "Het is de taak van de filosoof om onderscheid te maken." Wat Thomas van Aquino bedoelde is dat de waarheid afhankelijk is van de mogelijkheid om te onderscheiden of het vermogen om onderscheid te maken 'dit' uit 'dat' op het gebied van kennis . Echter, als objectieve en absolute waarheid niet bestaat dan wordt alles een kwestie van persoonlijke interpretatie. Ieder boek, geschrift, stelling of wat dan ook is op die manier afhankelijk van de interpretatie van de lezer of luisteraar die eigenlijk bepaald wat de betekenis is van hetgeen zij horen of lezen - een proces genaamd deconstructie. En gezien het feit dat er meerdere lezers zijn (vs. een auteur), zijn er natuurlijk meerdere interpretaties, met gevolg dat het eindresultaat geen algemeen geldige interpretatie is.

Een dergelijke chaotische situatie maakt het onmogelijk om zinvol onderscheid te maken tussen interpretaties, omdat er geen norm is die kan worden gebruikt. Dit geldt vooral voor zaken mbt geloof en religie omdat de filosofen van de verlichting en de moderniteit religie al hadden verwezen naar het land van gevoelens . Als gevolg hiervan is iedere poging om op een juist en zinvol onderscheid te maken op het gebied van religie (degenen die durven suggereren dat het ene geloof goed is en een ander niet) gedoemd te mislukken en heeft als argument net zo veel waarde als het argument dat chocoladeijs beter smaakt dan vanille. In dergelijke situaties wordt het onmogelijk om objectief te arbitreren tussen concurrerende waarheidsclaims.

Gevaar # 3 – Pluralisme

Dit is in mijn ogen het grootste probleem. Als absolute waarheid niet bestaat, en als er geen manier is om een zinvol onderscheid te maken tussen de verschillende godsdiensten en religies dan is de natuurlijke conclusie dat alle overtuigingen van gelijk waarde zijn en allemaal als even geldig moeten worden beschouwd. De juiste term voor deze praktische uitwerking in het postmodernisme is "filosofische pluralisme". Met het pluralisme heeft geen enkele religie heeft het recht om de waarheid te claimen tov andere religies. Er is dus ook geen plaats meer voor ketterij of dwaalleer, alles is tenslotte relatief.
D.A. Carson onderstreept de conservatieve evangelische bezorgdheid als volgt: “In my most somber moods I sometimes wonder if the ugly face of what I refer to as philosophical pluralism is the most dangerous threat to the gospel since the rise of the Gnostic heresy in the second century.”

Deze progressieve gevaren van het postmodernisme - relatieve waarheid, een verlies van onderscheidingsvermogen en filosofische pluralisme - vertegenwoordigen echte en niet te onderschatten bedreigingen voor het christendom, omdat ze gezamenlijk Gods Woord degraderen naar iets dat niet echt gezag over de mensheid heeft en ook niet de mogelijkheid heeft om als de enige waarheid gezien te worden in een als de onze wereld met een religieus buffet.

Werk in uitvoering

2010-04-18T20:11:00.001-07:00

Ik ben bezig aan een (zeker voor mijn doen) nogal uitgebreid blog over de gevaren van het postmodernisme.
Even geduld, ik hoop het volgende week te posten

Voldoende

2010-04-11T12:58:00.000-07:00

Vanmorgen in de dienst zongen we dit lied en ik kon me niet losmaken van de gedachte dat ik daar zo graag zeker van wilde zijn maar dat niet was. Ik weet niet hoe ik reageer als ik alles maar dan ook alles kwijt ben. Ik weet niet of ik God kan eren in het diepst van m’n ellende, ik hoop het zo. Ik hoop dat ik met geheven handen dit lied kan zingen ter ere van Zijn grote naam

Huilen

2010-04-10T11:44:00.000-07:00

Ik moet af en toe een beetje huilen. Nu moet ik toegeven dat daar niet al te veel voor nodig is, ik ben een vrij emotioneel persoon. Ik zit geregeld naar een film te kijken en dan ben ik blij dat ik alleen ben, ik hoor een verhaal op de radio en ik zit een beetje te slikken en als in de kerk het Evangelie word verkondigd rollen de tranen me over de wangen. Al die tranen zijn eigenlijk ‘blije tranen’ want zeg nu zelf, wat is er mooier dan het Evangelie?

Ik moest laatst ook een beetje huilen van verdriet.
Ik zag een Hindoestaan die zijn religieuze rituelen uitvoerde maar niet zeker was van een leven na de dood.
Ik sprak met een Moslim die me vertelde over de goede daden die hij verrichte maar afhankelijk was van het feit of allah een goede bui had als hij stierf.
Ik zag een Boeddhist die lange tijd in het niets zat te staren en op die manier een staat van volledige ontkenning probeerde te bereiken om op die manier verlicht te worden.
Ik las een stukje van een atheïst die er van overtuigd was dat hij geen God nodig had om een moreel goed mens te zijn.
Ik hoorde van een Christen die het laatste boek van Brian Maclaren had gelezen en helemaal in de gloria was want ‘dit’ was de weg die hij wilde volgen.
Ik moest een beetje huilen.

Long is the way, and hard, that out of hell leads up to light.

2010-04-04T14:12:00.000-07:00

Gisteravond lekker samen op de bank een wat oudere maar daarom niet mindere film gekeken.
Morgan Freeman en Brad Pitt die een aantal moorden onderzoeken die gepleegd blijken te worden door een godsdienstwaanzinnige die zichzelf als boodschapper/ uitvoerder/ engel van God beschouwd. Aan de hand van de Katholieke zeven hoofdzonden; lust, luiheid, hebzucht, vraatzucht, wraak, jaloezie en trots werden mensen door hem veroordeeld en op verschrikkelijke wijze ter dood gebracht.

Tijdens de film kon ik er niets aan doen maar werden mijn gedachten naar het echte oordeel geleid. Een oordeel wat geen mens zal ontlopen wanneer hij of zij voor God komt te staan. Niemand die zonder zonde is en allemaal hebben we straf verdiend. Niemand die goed heeft gedaan en we zullen er allemaal verantwoording voor af moeten leggen.

Wat een geweldige zekerheid hebben we dan dat we mogen weten dat Jezus de rechtmatige straf (de dood) voor onze zonden gedragen heeft en dat Hij die dood heeft overwonnen. Wat geweldig dat we met Pasen mogen vieren dat we zekerheid hebben op een eeuwig leven bij God.

Vakantie

2010-03-23T08:29:00.000-07:00

Een mooi moment om weer te beginnen met bloggen (vind ik zelf dan) Ik vertrek vandaag, samen met mijn vrouw naar Curacao voor een welverdiende (wederom volgens mijzelf) vakantie.

Lekker genieten van de zon en de zee, genieten van lekker eten en drinken, genieten van de hernieuwde relatie met bijna vergeten familieleden, vrienden ontmoeten, veel lezen en vooral heerlijk uitrusten.

We zitten in een eenvoudig appartementen complex maar ik maak me sterk dat ik af en toe wat plaatjes op m'n blogje kan zetten.

Pfffff..

2010-02-14T15:03:00.000-08:00

Even niet meer. Even wachten met bloggen. Even een paar weekjes rust. Gaat wel weer komen.

Celebrate Life

2010-02-07T20:41:00.000-08:00

Luister hier naar de rest van dit aangrijpende verhaal

De wet.

2010-02-07T15:00:00.000-08:00

“Waarom gebruik je altijd de wet in evangelisatiegesprekken? Waarom wijs je mensen altijd op hun tekortkomingen als je het Evangelie ter sprake wilt brengen? Waarom veroordeel je mensen als ze een ander geloof aanhangen? Heb je dan niet in de gaten dat het averechts werkt? Mensen zitten heus niet te wachten op 10 regels uit een oud en stoffig boek waar jij je geloof op gevestigd hebt. Mensen weten heus wel dat ze slecht zijn.”

Zomaar een aantal uitspraken en vragen die opkomen bij mede Christenen als we het over “mijn” manier van evangeliseren hebben. Ze hebben natuurlijk in zekere zin gelijk als ze zeggen dat men tegenwoordig niet meer op die boodschap zit te wachten. Mensen willen inderdaad niet meer horen dat ze slecht zijn, dat ze zondig zijn en als gevolg van die zonden door God naar de hel worden door verwezen. Daar komen we direct op het punt dat men denkt dat ik iemand veroordeel en dat is absoluut niet waar! Ik veroordeel niemand, ik vertel mensen alleen maar wat de Bijbel zegt.

Iedere Christen staat voor in de rij te trappelen om te verkondigen dat God de wereld zo lief had dat Hij Zijn enig geboren Zoon gegeven heeft opdat een ieder die in Hem geloofd niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft. (Joh. 3:16) in de kerk wordt het wekelijks van de preekstoel af geroepen en terecht! Maar niemand die er bij stil staat dat twee regels verder iets anders staat, het vervolg!
Joh. 3:18. “Over wie in hem gelooft wordt geen oordeel uitgesproken, maar wie niet in hem gelooft is al veroordeeld, omdat hij niet wilde geloven in de naam van Gods enige Zoon.”
“Maar waarom worden we dan veroordeeld?” vraagt menig ongelovig iemand zich zeer terecht af. In het verleden kwam ik dan met het zeer verhelderende antwoord dat dit nu eenmaal Gods manier was om met mensen af te rekenen die niet in Zijn Zoon geloofden maar dat sneed over het algemeen weinig hout, het maakte geen indruk en riep de vanzelfsprekende vraag op wat dat dan voor een onrechtvaardig persoon was die God van mij.

Daarmee komen we bij de wet terecht. Iedereen zal in het licht van die wet geoordeeld worden en als u de Bijbel een beetje kent staat daar in dat we allemaal tekort schieten als het daarop neerkomt. Dat maakt het dus zeer verhelderend als we vrienden, familie, bekenden en collega’s vragen om zichzelf tegen het licht van diezelfde wet te houden en dan kan men niet tot een andere conclusie komen dan dat men schuldig is en straf verdient.
Dán snijdt het Evangelie hout, dán wil men ineens wel luisteren naar de oplossing die het Evangelie biedt, dán zie je gezichten oplichten als men hoort dat er een oplossing is voor het grote probleem waar men voor komt te staan.

1Tim. 1:8-11
8 Wij daarentegen weten dat de wet goed is als hij op de juiste wijze gebruikt wordt. 9 We weten ook dat de wet er niet is voor de rechtvaardige, maar voor wie zich aan wet of gezag niet stoort, voor goddelozen en zondaars, die alles wat heilig is verachten en ontwijden, die hun eigen vader of moeder doden, voor moordenaars, 10 ontuchtplegers, knapenschenders, slavenhandelaars, leugenaars en plegers van meineed. De wet is er voor alles wat indruist tegen de heilzame leer, 11 die in overeenstemming is met het evangelie dat mij is toevertrouwd, het evangelie over de majesteit van de gelukzalige God.

Need God?

Kinderlijke eenvoud

2010-01-31T20:05:00.000-08:00

Het is zo kinderlijk eenvoudig;
Bekeer van je zonden, geloof het Goede Nieuws en je bent gered.

Need God?

95 theses

2010-01-30T20:10:00.000-08:00

verse 1
Listen up, all my people, it’s a story for the telling
’bout the sin and injustice and corruption I been smelling:
I met that homie Tetzel, then I started rebelling
Once I seen the fat Indulgences that he been selling.
Now the Cath’lics of the world straight up disgracin’ me
Just because I waved my finger at the papacy.
My people got riled up over this Reformation …
That’s when Leo threatened me with Excommunication.
I warned y’all that Rome best agree to the terms.
If not, then you can eat my Diet of Worms!
You think you done something spectacular?
I wrote the Bible in the vernacular!
A heretic! [What?] Someone throw me a bone.
You forgot salvation comes through faith alone.
I’m on a mission from God. You think I do this for fun?
I got ninety-five theses but the Pope ain’t one.
Save me!

CHORUS

Ninety-five theses but the Pope ain’t one.
If you havin’ Church problems then don’t blame God, son …
I got ninety-five theses but the Pope ain’t one.

VERSE 2

One Five One Seven… that’s when it first went down.
Then the real test was when it started spreading around.
Sixty days to recant what I said? Father, please!
You’ve had, what? Goin’ on fifteen centuries?
“Oh snap, he’s messin’ with the holy communion.”
But I ain’t never dissed your precious hypostatic union!
“One place at one time.” Well, thank you Zwingli.
Yeah, way to disregard that whole “I’m God” thingy!
Getting’ all up in my rosary … you little punk.
Your momma shoulda told you not to mess with no monk.
What you bumpin’ me for? Suddenly you sore.
Keep that up, you’ll have yourself another Peasant War.
You blame common folk for the smack they talkin’ …
You ain’t even taught them proper Christian doctrine.
With my hat, my Bible, and my sexy little nun,
I got ninety-five theses but the Pope ain’t one.
Save me!

CHORUS

VERSE 3

When I wrote the ninety-five, haters straight up assailed ‘em.
Now they only care whether or not I nailed ‘em or mailed ‘em.
They got psychoanalytic. Now everyone’s a critic,
And getting on my case just because I’m anti-Semitic.
I’ve come back from obscurity to teach y’all a lesson,
Cuz someone here still ain’t read their Augsburg Confession.
I said Catholicism brings a life of excess,
And we all remember what went down with Philip of Hesse!
But you forgot about me and my demonstration?
Like you can just create your own denomination?
“We don’t like this part, so we’ll just add a little twist.”
Now we Anglican, Amish, and even Calvinist.
I gave you the power, you gone and abused it.
I gave you God’s truth, you just confused it.
Don’t you never underestimate the s*** that I done …
I got 95 theses but the Pope ain’t one.
Save me!

CHORUS

Shout out to Johann Gutenberg … I see you baby

Bron: Theommentary

Waarom?

2010-01-16T16:02:00.000-08:00

In mijn vorige post een beetje provocerend geweest en natuurlijk heb ik er ook wat genuanceerder gedachten over. Waarom laat God eigenlijk natuurrampen zoals tornado’s, tsunami’s, lawines en, in het licht van de hedendaagse actualiteit, aardbevingen toe?

De tsunami die Azië trof in 2004, orkaan Katrina in 2005, de cycloon die Myanmar trof in 2008 en de aardbeving die vorige week Haïti deed schudden maken dat veel mensen vraagtekens zetten bij de goedheid van God. In Noord Amerika hebben we het over een “act of God” als een natuurramp zich voordoet terwijl er geen aandacht aan God wordt geschonken als de zon schijnt en we naar het strand kunnen.
God schiep deze aarde en beheert alles wat hier gebeurt. Hij schiep de wetten der natuur en in de meeste natuurrampen zien we deze wetten aan het werk.

De Bijbel leert ons dat Jezus alles wat er op deze aarde gebeurt in Zijn handen heeft. Alles is in Hem geschapen en alles bestaat door Hem. (Kol 1:16-17) Kan God natuurrampen voorkomen? Absoluut! Oefent God Zijn invloed uit op het weer? Volgens Deut. 11:17 en Jac. 5:17 wel. Num.16:30-34 laat duidelijk zien dat God natuurrampen gebruikt als straf voor zonde. Betekent dit dat iedere natuurramp een straf voor zonde is? Natuurlijk niet, maar wel een gevolg van het handelen van de mensheid.

De wereld waarop wij leven is net als de rest van de schepping onderhevig aan de gevolgen van zonde. Onze zonde wel te verstaan en die zonde is de oorzaak van dood, ziekte, lijden en ook van natuurrampen zoals in Haïti.

Wij hebben allerlei wetenschappelijke methodes om te onderzoeken hoe natuurrampen ontstaan, waar wij met ons verstand niet bij kunnen is waarom God het toestaat. Volgens sommigen is dit helemaal niet zo interessant voor ons maar ik ben het daar niet mee eens. Ik denk dat het heel belangrijk is om eens stil te staan bij de redenen die God heeft om een ramp als die in Haïti te veroorzaken dan wel toe te staan.
Waarom liet God toe dat er meer dan 225.000 mensen om het leven kwamen door de tsunami? Hoe kan God toestaan dat we waarschijnlijk meer dan 150.000 doden zullen betreuren door de aardbeving op Haïti?

Ik kan me voorstellen dat het nodig is om onze kijk op het leven een beetje bij te stellen en dan het ‘eeuwig leven’ in het bijzonder. Het leven van alledag kan in één moment van ons weggenomen worden, en dan? Wat gebeurt er met ons als we overleden zijn? Gelooft u in een hel en een Hemel? Waar gaat u naartoe als u komt te overlijden?

Één ding mogen we zeker van zijn: God is goed en Hij kan en zal iets geweldigs doen met iedere tragedie die de wereld overkomt.

Need God?

Straf?

2010-01-14T15:03:00.000-08:00

Ik weet niet waar meneer Robertson de wijsheid vandaan haalt maar ik vind de uitspraak dat de vroegere Haïtiaanse bevolking een pact met de duivel hebben gesloten en daarmee implicerend dat de recente aardbeving een straf van God zou zijn op z’n minst gewaagd.

Bovenstaande video kwam ter sprake in de Alan Colmes Show, een late night praatprogramma op Sirius Radio en natuurlijk waren de reacties niet van de lucht.

Christenen die belden dat hun god zoiets nooit zou doen, nooit zou toelaten of veroorzaken. Atheïsten die reageerden dat dit tekenend was voor de bloeddorstige god uit de Bijbel, dat dit een vervolg kon zijn op de gruwelen uit die zelfde Bijbel of dat dit een bewijs was dat God niet bestaat.

Laat ik vooropstellen dat ik de gebeurtenissen op Haïti verschrikkelijk vind en dat ik het nooit begrijp dat waarom en meer nog waarom altijd in de armste gebieden ter wereld zoiets moet gebeuren. Niemand snapt waarom en ik denk ook helemaal niet dat het ons iets aangaat.

Ik denk dat wij moeten accepteren dat God controle uitoefent over alles en dat hij soeverein is en aan ons geen verantwoording hoeft af te leggen.
Heeft God dit veroorzaakt? Het kan, ik weet het niet maar Hij heeft het op z’n minst toegelaten. Als Hij het niet heeft toegelaten dan is Hij niet almachtig en is Hij geen God en laten we dankbaar zijn dat er bij ons geen aardbeving door de achtertuin dendert.

Need God?

Vergeving

2010-01-10T13:10:00.000-08:00

Brit Hume die op nationale televisie commentaar leverde op het gedrag van Tiger Woods en daardoor de halve natie over zich heen kreeg. Internationaal, en dus ook in Nederland werd er natuurlijk ook schande over gesproken, want hoe durfde hij zo denigrerend over het Boeddhisme te spreken en waar haalde hij de arrogantie vandaan om het Christendom als énig geloof te bestempelen wat de benodigde verlossing en vergeving kan bieden voor begane zonden?

Sla de boeken er even op na en u zult zien dat hij gelijk heeft. Niet één geloof biedt vergeving voor zonde puur en alleen op basis van genade behalve het geloof in de enige ware God. Ieder ander geloof vraagt een bijdrage van uw kant en dan moet u vaak nog maar afwachten of er vergeving is.

Ik hoop dat Tiger Woods zich bekeert en zijn vertrouwen in Jezus stelt, zódat God hem red, zódat God de glorie krijgt en de hele wereld zal zien wat een geweldig God wij hebben.

Need God?

It's Not Poetry

2010-01-09T10:09:00.000-08:00

Dit geldt voor voorgangers in de hele wereld natuurlijk, niet alleen voor de Baptist Churches waar Paul Washer het over heeft.

Dit geldt voor iedereen eigenlijk die het Evangelie versuikerd, verwatert of op de één of andere manier het Evangelie aanpast aan de hedendaagse cultuur. De hedendaagse cultuur die de boodschap van het kruis niet meer wíl horen en misschien moet ik wel zeggen niet meer kan horen.

Niet meer kan horen omdat we er inmiddels zo van overtuigd zijn dat het anders moet dat iedereen gelooft dat het anders moet.

We verzanden in een universalisme waar Moslim, Hindoe of Boeddhist naar de hemel gaat want niemand durft meer te zeggen dat ze sterven omdat ze een dodelijke kwaal onder de leden hebben en wij zijn te bang, te laf om ze te waarheid te vertellen.

Need God?

Streets Alive

2010-01-03T13:39:00.000-08:00

“Goedenavond, hoe is het?” “Ja, het gaat wel lekker eigenlijk.” “Is het een beetje uit te houden buiten?” “Ja hoor, het is niet zo koud (-14) en zolang het niet te hard waait is het goed te doen.” “Bak koffie?” “Ja graag, drie suiker en drie melk alstublieft.”

Alsof je elkaar in de supermarkt tegenkomt maar dit waren een paar openingszinnen in de bus van streets alive, de daklozen hulpgroep waar ik gisteravond begonnen ben.

Met een oude communitybus op een vaste parkeerplaats waar iedere avond de daklozen hun maaltje komen halen, een bak koffie of thee krijgen en een praatje maken.
Daarna gaan we naar een ‘low-budget’ hotel waar ook gretig gebruik word gemaakt van de diensten van deze ministry.

Allerlei soorten en maten mensen die op de één of andere manier de boot gemist hebben of onderweg uitgestapt zijn. Allerlei achtergronden, van chauffeur tot optometrist die ik tegenkwam gister en die allemaal hun verhaal hebben, meestal triest en met betrekking tot relaties die de mist in zijn gegaan.

Drank en drugs spelen een grote rol in de levens van deze mensen en ze zien vaak geen kans om er op eigen houtje uit te komen. Het bieden van een beetje menselijke warmte is iets waar ik me toe geroepen voel.

Ik hoop in de toekomst de contacten iets te versterken en misschien tot een kans te komen waar ik het Evangelie kan en mag delen. Vertrouwen zal daarin een grote rol spelen bij deze o zo beschadigde medemens.

Volgende week mag ik weer. Nu eerst maar weer over tot de orde van de dag en aan de slag voor de baas

Goede Voornemens

2009-12-31T12:41:00.001-08:00

Alsof er een magische grens wordt overschreden tussen 31 december en 1 januari slaat de halve wereld aan het maken van goede voornemens. Op de éen of andere manier geeft het begin van het nieuwe jaar ons het gevoel van een nieuwe frisse start. Ook Christenen doen volop mee aan dit fenomeen en waarom ook eigenlijk niet? De Bijbel zegt er weinig tot niets over dus kwaad kan het zeker niet.

De meest voorkomende goede voornemens zijn natuurlijk stoppen met roken, minder drinken en meer tijd aan de familie en zeker aan de kinderen besteden. Afvallen staat nog steeds op nummer 1, natuurlijk in combinatie met meer bewegen en gezonder eten. Terwijl dit uiteraard een loffelijk streven is verteld de Bijbel ons dat we beter een vroom leven kunnen leiden omdat dit tevens een belofte inhoudt voor het leven dat komen zal. (1Tim. 4:8) Dus terwijl ook Christenen meestal een voornemen hebben op het lichamelijke vlak kunnen we beter ons zielenleven trainen.

Nu zijn er hele volkstammen van Christenen die goede voornemens op het geestelijk vlak maken zoals meer Bijbel lezen, meer bidden en vaker naar de kerk. Helemaal geweldig maar deze voornemens vervlakken net zo snel als de wereldse, niet spirituele voornemens simpel en alleen omdat er geen kracht uitgaat van een goed voornemen.

Wat geeft u de motivatie voor goede voornemens? Waarom zou u bijvoorbeeld de Bijbel meer willen lezen? Is het ter eer en glorie van God, wilt u Hem beter leren kennen en groeien in uw geloof of heeft u een preek gehoord en of een artikel gelezen dat u het gevoel geeft dat dit is wat u moet doen om een ‘beter’ Christen te zijn?
Op het lichamelijke vlak, wilt u afvallen om God te eren door gezond met uw lichaam om te gaan of wilt u er net als ik een beetje behoorlijk bij lopen als u met vakantie gaat en is het niets anders dan ijdelheid ter meerdere eer en glorie van u zelf?

Goede voornemens? Geweldig maar als ik een tip mag geven? Bekeer u en vertrouw op Jezus, wat dacht u daarvan.

Psalm 37:5-6:

5 Leg je leven in de handen van de HEER,
vertrouw op hem, hij zal dit voor je doen:
6 het recht zal dagen als het morgenlicht,
de gerechtigheid stralen als de middagzon.

Happy New Year!

Shocked

2009-12-27T21:28:00.000-08:00

I was shocked, confused, bewildered

As I entered Heaven’s door,

Not by the beauty of it all,

Nor the lights or Its decor.

But it was the folks in Heaven

Who made me sputter and gasp –

The thieves, the liars, the sinners,

The alcoholics and the trash.

There stood the kid from seventh grade

Who swiped my lunch money twice.

Next to him stood my old neighbor

Who never said anything nice.

Herb, who I always thought

Was rotting away in hell,

Was sitting pretty on cloud nine,

Looking incredibly well.

I nudged Jesus, “ What’s the deal?

I would love to hear Your take.

How’d all these sinners get up here?

God must’ve made a mistake.

And why is everyone so quiet,

So somber, give me a clue”

“ Hush child, “ He said, “ they’re all in shock.

No one thought they’d be seeing you. “

(On)Geloof

2009-12-26T21:38:00.000-08:00

“Sometimes the truth is inexplicable – and that is the plain and simple truth.”- Xenocrates

“Hoe kan ik nou geloven in iets of iemand die ik niet kan zien?” “Laat die God van jou zich eerst maar eens aan de wereld vertonen, dan kan ik misschien in hem geloven.” “Ik kan niet geloven in iemand die zich verborgen houdt” en de allerbeste, “Ik wil wel geloven maar ik kan gewoon weg niet. Geloof me, het is een dagelijkse strijd.”

Zomaar een paar antwoorden die je krijgt al je mensen vraagt waarom ze niet in God geloven. Er zijn er zelfs een paar die zichzelf Christen noemen en die de Bijbel dagelijks lezen. Als je ze vraagt of ze al dan niet naar de Hemel gaan na hun overlijden zijn de meesten daar dan weer wél van overtuigd want God is toch liefdevol en zal zéker begrip tonen voor hun ongeloof, apart toch? Niet in Hem geloven maar wel begrip verwachten, grappig.
Dan is er natuurlijk ook nog het “onnodig” lijden als aloud excuus voor het niet geloven in God.

Wat houdt de mens nu echt tegen om te geloven in God?
Waarom is het zo moeilijk te geloven dat er een God is die alle zonden van de wereld kent en de zondaren zal oordelen? Het zijn diezelfde zonden die mensen er van weerhouden om in God te geloven. Als God namelijk alle zonden kent dan kent Hij ook de mijne en dat zijn nu juist de dingen waar ik niet mee wil stoppen. Het is pure opstandigheid en niets anders!

Als men in God gaat geloven en Christen wil worden dan zal men een ander leven moeten gaan lijden. Dat kan niet anders! Gods Geest ‘dwingt’ ons daartoe, we kunnen niet anders. We worden dus geen Christen door ons anders te gaan gedragen, we worden Christen en gaan ons dan anders gedragen. We willen niet meer zondigen, we doen het nog wel maar onze opstelling naar die levensstijl is plotseling veranderd. We gruwelen ervan en hebben er spijt van, vaak al op het moment dat we het doen.

Veel ongelovigen hebben dáár nu juist geen zin in, ze genieten van hun zondige levensstijl, juist omdat die vaak algemeen geaccepteerd is en geen mens zich nog druk maakt om bepaalde zaken. Diep in hun hart weet men dat het verkeerd is maar opgeven ho maar. Het is veel te leuk!

Kijk naar de schepping en luister naar je geweten voor het te laat is. God is liefdevol maar zal je niet onschuldig verklaren als je voor Hem komt te staan omdat namelijk niemand te verontschuldigen is! Rom. 1:19-20

Alstublieft, bekeer u en stel uw vertrouwen in Jezus en dán zal God u, door het werk van Christus als onschuldig zien.

Waar gaat het nu echt om?

2009-12-20T16:52:00.000-08:00

It's called Christmas

2009-12-20T16:48:00.000-08:00

2012

2009-12-20T16:23:00.000-08:00

Hele volksstammen worden er zenuwachtig van. Veel kerken preken er wekelijks over. Websites worden er over volgeschreven en natuurlijk blijven ook de New-Age achtigen niet achter en geven er een esoterische draai aan.

Het einde der tijden houdt al vele jaren even zovele mensen bezig. We schrijven er over, praten er over, fantaseren wat raak en het is natuurlijk voer voor Hollywood.
Op de één of andere manier komt dan altijd het jaartal 2012 bovendrijven want het schijnt ‘bewezen’ te zijn dat in dat jaar de aarde tot een einde komt. Volgens velen is dit zelfs wetenschappelijk bewezen maar ik schaar dat onder dezelfde wetenschap als wichelroedelopen, theeblaadjeskijken of het altijd populaire reiki beoefenen.

Ik ben van mening dat er wel iets kosmisch te gebeuren staat maar dan in de vorm van de wederkomst van Christus. Of dat meteen het einde der tijden betekend weet ik niet maar dat is niet zo heel belangrijk. Ik weet dat Christus komt om Zijn gemeente op te halen en veel interessanter dan de vraag wanneer dat gebeurt is natuurlijk de vraag of u bij die gemeente behoort?

Stel dat het is 2012 is, tijd zat zult u zeggen maar het kan ook volgend jaar zijn en dat maakt het allemaal een beetje spannender natuurlijk. Maar stelt u zich nu eens voor dat het volgende week is of morgen? Bent u bij de groep die geaccepteerd wordt door Jezus?
Bent u er klaar voor ook als Hij vanavond terugkomt?

Streets Alive

2009-12-12T13:33:00.000-08:00

Sinds ik een nieuw baantje heb ben ik ieder weekend thuis. Dat valt allerlei mensen op. Mijn vrouw die het soms zelfs leuk vind en de kleinkinderen die ook geregeld op bezoek komen. Ook in de kerk is het niet onopgemerkt gebleven dat Wiebe plotseling iedere week in de banken zit en na de dienst een praatje maakt met verschillende broeders en zusters.
Nu is het bij ons, net als in de meeste kerken zo dat er vrijwilligers gevraagd worden om diverse taken te vervullen en ik was dan ook niet verbaast dat twee weken geleden de “usher-regelneef” op m’n schouder klopte met de vraag of ik wilde ‘usheren’
Die club waar wij heen gaan is zo groot dat op een gegeven ogenblik de mensen net als in de bioscoop naar een plekje gebracht moeten worden.

Nu heb ik daar best wel even over nagedacht of ik dat baantje wilde doen en het leek me eigenlijk wel leuk. Je leert op een makkelijke manier veel mensen kennen in de gemeente en je bent op een bescheiden manier dienstbaar binnen de kerk.
Ik heb besloten om niet te gaan ‘usheren’ in de kerk. Ik ga mijn vrije zaterdag avonden doneren aan streets alive Dit is een hulporganisatie ten bate van daklozen. Iedere dag gaan vrijwilligers de straat op om maaltijden uit te delen aan mensen die om verschillende redenen op straat zijn komen te staan.
Ik heb geen idee of ik het leuk vind maar eigenlijk doet dat niet ter zake, het moet gebeuren en ik heb er zin in.
Twee januari ga ik beginnen en ik hou jullie op de hoogte.

Hopenhagen?

2009-12-05T13:29:00.001-08:00

Ondanks ‘climate gate’ gaat de klimaattop in Kopenhagen op 7 december gewoon door. Niet dat ik iets anders verwacht had natuurlijk want het grootste en waarschijnlijk meest energie verspillende circus op aarde moet gewoon haar voorstelling kunnen geven. 192 landen zijn bereid om het belastinggeld van hardwerkende burgers hier aan te verspillen en er is een reclame campagne opgezet die het geheel moet ondersteunen.

‘Let’s turn Copenhagen in to Hopenhagen’ is de naam van die campagne en men kan via de
site online boodschappen versturen om de gedelegeerden een hart onder de riem te steken.
Dik 500.000 boodschappen zijn er tot nu toe (dec. 5th) toegevoegd en ze gaan allemaal over de mens, de natuur, de maatregelen en ga zo maar door. Alles en iedereen geeft de klimaatbewuste mens ‘Hope’ behalve diegene die echt hoop biedt en dat is natuurlijk Jezus Christus. Over ‘man made’ gesproken zeg.

In mijn ogen is het hele gebeuren rond de opwarming van de aarde, de klimaatverandering en de bijdrage van de mens een zoveelste poging om diezelfde mens van het Christendom af te houden. Kijk alleen maar naar de gebruikte benaming van ‘moeder aarde’ die als tegenhanger moet dienen voor God de Vader. Het is een nieuwe religie aan het worden met Al Gore als paus en Bono als hoge priester met ipv een mijter een gekleurde zonnebril. We aanbidden de ‘moeder’ ipv de Vader en het zal mij niet verbazen dat we de maan als ‘dochter’ gaan promoten nu ze sporen van water gevonden hebben. Kan mooi dienen als tegenhanger van de Zoon.

Al eens bij stil gestaan wat de “carbon footprint” van een gemiddeld U2 concert moet zijn? Wel eens nagedacht over Al Gore die de wereld over vliegt in zijn privé jet en dat is heus geen prius uitvoering hoor, geloof mij maar.
Al die gedelegeerden die naar Kopenhagen gaan komen heus niet op de fiets en ook meneer Obama komt met twee vliegtuigen en niet met de bus. Had makkelijk gekund trouwens want hij moest toch in Oslo zijn om de wereldbeker voor de vrede op te halen.
Wel geinig overigens dat diezelfde meneer Obama van de week bekend maakte dat hij 30.000 nieuwe troepen naar Afghanistan stuurt in het kader van de vrede, laat me niet lachen.

Let’s turn Copenhagen in to Hopenhagen, inderdaad maar laten we dat doen door te gaan evangeliseren en de naam van Jezus bekend te maken. Dát is de enige naam die hoop geeft aan een mensheid die verloren is. Laten we in onze eigen straat beginnen en op die manier iedere straat omturnen in ‘Hoopstraat’

Het is weer zo ver

2009-12-04T11:03:00.000-08:00

Het is weer zo ver. Het is ‘die’ tijd van het jaar weer. Je kunt het aan alles zien, de kerst tijd is aangebroken. Terwijl ik dit schrijf begint het te sneeuwen, kan het poëtischer? Wel even bij vermelden dat het nieuws een blizzard voorspeld en dan ga je natuurlijk niet even een sneeuwpop maken of sleeën met de kleinkinderen.
Nu zal de sneeuw hier niet zo lang blijven liggen op de huizen want iedereen (behalve ik) hangt zo veel van die lampjes aan het huis dat de sneeuw er direct van af smelt, dat krijg je in een land waar de temperaturen zo laag zijn dat ze maling hebben aan ieder bericht over klimaat verandering. Ik woon hier nog niet zo lang maar kreeg in Nederland al de kriebels over de zgn klimaatverandering maar dat is een ander onderwerp.

Kerst, daar wil ik het over hebben en dan vooral over alle dieptrieste pogingen om vooral het christelijke karakter daarvan weg te nemen of in ieder geval te minimaliseren.

Natuurlijk krijgen we de jaarlijkse oprispingen van meneer Dan Barker en zijn club die dit jaar het wereldwijde fiasco van de busreclame nog eens op kleine schaal gaat herhalen. We noemen het daar ook geen kerst natuurlijk maar ‘winter solstice’. Die benaming is natuurlijk niets meer of minder dan een schop tegen het christelijke scheenbeen want de vieringen tijdens een solstice zijn ook religieus van aard maar daar mopperen ze bij FFRF dan weer niet over. Ik heb nog nooit een aanval van Dan en zijn kornuiten op de islam gezien, zeker bang dat er iemand op de teentjes getrapt word en even aan komt vliegen.

Mijn aandacht werd dit jaar weer op het hele gebeuren rond kerst gevestigd door de belachelijke regel van een school district in New Jersey waar ze het hele jaar hun geloof mogen belijden maar rond de kerst mogen er geen religieuze verwijzingen worden gedaan in welke vorm dan ook.
Natuurlijk word daar een rechtzaak over aangespannen en natuurlijk vinden we een rechter die simpel genoeg is om in dit spektakel mee te gaan en die het hele gebeuren goedkeurt

De retailers kiezen dit jaar eieren voor hun geld en omarmen massaal kerst en alles wat daar bij hoort. Als je de Wal Mart inloopt staat een bejaarde meneer of mevrouw je daar een ‘Merry Christmas’ toe te wensen en ook bij K-Mart en Home Depot loop je de kans om dat te horen.
Jaarlijks wordt een lijst gepubliceerd die regelmatig gecheckt wordt door de winkelende bevolking en in deze tijd van recessie zijn er natuurlijk niet al te veel zakenmensen die niet hypocriet genoeg zijn en voet bij stuk houden door hun personeel het o zo warme ‘happy Holiday’ te laten brallen.

Laten we even eerlijk zijn, we vieren op 25 Dec. geen feest ter ere van kwanzaa,vishnu of welke god dan ook. We vieren de geboorte van de enige ware God die naar de aarde kwam in Zijn Zoon Jezus om ons te redden van de wraak van de Vader die vast en zeker over ons komt als wij ons niet bekeren en ons vertrouwen in Jezus stellen.

Need God?

PETA

2009-12-03T18:40:00.000-08:00

Ik ben geen groot dierenliefhebber. Nu is het niet zo dat ik hondjes schop of een zak met jonge katjes in de sloot gooi maar ik geniet toch het meest van dieren als ze ‘medium rare’ op m’n bord liggen en dan heb ik het uiteraard niet over honden of katten. Ik ben er bijna zeker van dat ik ze vroeger tijdens mijn reizen in mijn jeugd wel eens gegeten heb maar daar denk ik dan maar liever niet aan terug.

Dat er de meest gruwelijke dingen met dieren word gedaan ben ik me terdege van bewust en ik denk dan ook dat een organisatie als PETA best wel goed zou kunnen doen alhoewel ze ook weer beticht worden van een bepaalde vorm van hypocrisie waar ik dan natuurlijk weer zo mijn bedenkingen bij heb.

Wat ik niet begrijp is waarom er weer naar het kruis gegrepen moet worden en dan bedoel ik niet op de manier waarop wijlen M. Jackson dat deed maar meer op het misbruik van een Christelijk symbool wat voor velen heilig is.

Zouden ze daar bij PETA niet doorhebben dat wij als Christenen aan hun kant staan? Zouden ze gemakshalve maar even vergeten dat Christenen heel goed begrijpen dat we op een verantwoorde wijze met dieren dienen om te gaan en dat, als PETA zo doorgaat dat ze dat heel veel leden gaat kosten?

Het kruis, daar gaat het om in het christendom. Niet over allerlei bijkomende zaken maar het kruis. Jezus Christus die voor onze zonden aan het kruis ging zodat wij eeuwig leven bij God kunnen krijgen.

Need God?

Saved or created

2009-11-29T15:49:00.000-08:00

Ik heb het al vaker gezegd en wil het best nog een keer herhalen, ik heb niet veel op met Barack Obama als president. Ik moet niets hebben van zijn beleid, ik vertrouw hem voor geen cent en stel vraagtekens bij zijn uitspraken dat hij Christen is.

Ik moet af en toe wel lachen om de man en kan zijn cynische humor waarderen.
Afgelopen donderdag, thanksging, was weer zo’n moment waar hij de volledige Republikeinse partij en alles en iedereen die daar maar iets mee te maken heeft tegen de haren instreek.

Als een bok op een haverkist sprong de rechtse media er op, ze tuimelden over elkaar heen om er schande van te spreken, de uitspraak van Obama dat hij vier kalkoenen had gered of gecreëerd daarbij refererend aan de omstreden uitspraken over het redden of creëren van banen d.m.v. het zgn. ‘stimulus plan’ wat volgen de GOP van geen kanten klopt.

Heerlijk, het cynisme wat er van af druipt rond 2.20min van de video.

Bent u een goed mens?

2009-11-22T21:25:00.000-08:00

“In principe ben ik een goed mens, dus ik ga naar de hemel.” “Ach, natuurlijk heb wel wat rottigheid uitgehaald, maar ik heb meer goede dingen gedaan dan slechte, dus ik ga naar de hemel.” “God stuurt me heus niet naar de hel alleen omdat ik niet met de Bijbel leef. De tijden zijn veranderd!” “Alleen heel slechte mensen zoals kinderverkrachters en moordenaars gaan naar de hel.” “Staat er niet ergens in de Bijbel dat God vergeeft?” “Als die God van jou zoveel van mensen houdt dan stuurt Hij ze toch niet naar de hel omdat ze gelogen hebben!”

Dit zijn allemaal algemene argumenten van de meeste mensen maar in feite is het onzin natuurlijk
Het is ons aangeboren talent om onszelf goed te praten, wij zien vaak de zonde van een ander voordat we die van onszelf bekennen. In de kerk is dat niet anders natuurlijk en ook ik ben véél beter in het belijden van andermans zonden dan die van mezelf.

De hel is niet gereserveerd voor “slechte mensen”. Alle zonde, zelfs een “leugentje om bestwil”, zorgt ervoor dat we gescheiden worden van God. “Iedereen heeft gezondigd en ontbeert de nabijheid van God” (Rom. 3:23). Of je de hemel in komt is niet gebaseerd op hoeveel onze goede dingen tegen onze slechte dingen opwegen; we zouden allemaal verliezen als dat zo was. “Maar wanneer ze uit genade zijn uitgekozen, dan is dat niet omdat ze de wet naleven, want in dat geval zou de genade geen genade meer zijn” (Rom. 11:6). “en heeft hij ons gered, niet vanwege onze rechtvaardige daden, maar uit barmhartigheid. Hij heeft ons gered door het bad van de wedergeboorte en de vernieuwende kracht van de heilige Geest” (Tit. 3:5).

Stel uzelf eens de volgende vragen: heb ik wel eens gelogen? Heb ik wel eens gestolen? Heb ik wel eens met seksuele begeerte naar een ander (anders dan uw echtgenoot/genote) gekeken? Heb ik Gods naam wel eens misbruikt?
Als u net als de rest van de wereld met ja hebt moeten antwoorden dan kunt u er van overtuigd zijn dat God u ziet als een liegende, stelende, vloekende vreemdganger.
Kijk, dat zijn nog eens berichten, of niet soms.

Als u vandaag komt te overlijden en voor de God komt te staan die u gaat oordelen moet Hij u dan schuldig of onschuldig verklaren? Moet Hij u dan naar de hemel of de hel sturen? Inderdaad we zijn allemaal schuldig en verdienen allemaal de hel.
God wil niet dat we naar de hel gaan dus zorgde God ervoor dat er een manier was om toch met Hem verenigd te kunnen worden in de Hemel.
“Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.” (Joh. 3:16). “Het loon van de zonde is de dood, maar het geschenk van God is het eeuwige leven in Christus Jezus, onze Heer” (Rom. 6:23). “hij die werd prijsgegeven om onze zonden en werd opgewekt omwille van onze rechtvaardiging” (Rom 4:25). Hiermee bewees Hij Zijn overwinning over de dood.

Hij vormt de brug over de kloof tussen God en de mens zodat wij een persoonlijke relatie met Hem kunnen hebben als we alleen maar geloven.“Het eeuwige leven, dat is dat zij u kennen, de enige ware God, en hem die u gezonden hebt, Jezus Christus” (Joh. 17:3).

De meeste mensen geloven in God, zelfs satan doet dat. Maar om verlossing te krijgen moeten we ons tot God richten, een persoonlijke relatie met Hem aangaan, ons afwenden van onze zonden en Hem volgen. We moeten God alles wat we hebben en alles wat we doen toevertrouwen. “God schenkt vrijspraak aan allen die in Jezus Christus geloven. En er is geen onderscheid” (Rom. 3:22). De Bijbel onderwijst dat er geen andere weg naar Verlossing is dan via Jezus. Jezus zegt in Joh. 14:6, “Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Ik ben de enige weg tot de Vader.”

Wij moeten ons bekeren van onze zonden en geloven in het evangelie zegt Marcus 1:15.
Geen zondaargebed, niet Jezus accepteren, niet Hem erkennen en ook niet uitnodigen.
Ik ken mensen die hebben Jezus wel 10 keer uitgenodigd maar Hij schijnt niet te blijven. Niet totdat wij ons bekeren en ons vertrouwen ( want dat is geloven) in het evangelie stellen.

Nieuwe dogma's

2009-11-21T22:25:00.001-08:00

Ik heb twee huizen, drie auto’s (allemaal 6 cilinders) en ga als ik thuis ben geregeld buiten de deur snavelen. Dat eten is meestal zo schofterig veel dat ik het of laat staan of het in laat pakken en het dan later thuis op eet. Als ik op vakantie ga stap ik het liefst in het vliegtuig of laat me schandalig verwennen in een duur hotel. Als het even kan allebei. Ik werk zeventig uur per week en ik denk dat ik dan een lage inschatting maak want vaak zijn het er meer.
Ik geloof in marktwerking als economisch systeem dus je kan zeggen dat ik een kapitalist ben in hart en nieren. Ik ben er van overtuigd dat G.M. en Chrysler gezondere bedrijven zouden zijn als de Amerikaanse regering vorig jaar had gezegd: “Goh, wat rot voor jullie dat het niet goed gaat maar je zult jezelf moeten helpen” en niet de boel overgenomen had zoals ze gedaan heeft.

Volgens vele “nieuwe” Christenen (en ik weet niet of ik het juiste woord tussen aanhalingstekens heb gezet”) ben ik dan geen goed Christen. De nieuwe Christenen zijn wars van dogma’s maar je gaat mij niet wijsmaken dat ze niet door hebben dat ze een nieuw dogma ontwikkeld hebben.
Een goed Christen in het huidige postmoderne werelddenken probeert Gods Koninkrijk door middel van sociale gerechtigheid hier op aarde te bewerkstelligen en dáár herkennen we tegenwoordig de ware Christen aan.

Heb je veel geld? Weg er mee. Auto? Ja een kleintje dan. Vakantie? Niet te ver weg en als het even kan niet met het vliegtuig want dat zou de aarde wel eens te veel kunnen vervuilen.

De nieuwe vorm van Christen zijn heeft veel overeenkomsten met de Joden uit de eerste eeuw, de joden uit de tijd van Jezus. Die hadden ook de verwachting dat het Koninkrijk van God hier op aarde bewerkstelligd zou worden en toen dat niet gebeurde waren ze hevig teleurgesteld. Ik ben bang dat mijn emerging vrienden het zelfde lot wacht, teleurstelling.

Het Koninkrijk van God wordt gevormd als mensen zich bekeren van hun zonden en hun vertrouwen in Jezus gaan stellen. Dán worden mensen gered en worden zij kinderen van God die het Koninkrijk zullen bevolken.
Pionieren is geweldig maar stop nu eens met ploeteren.

Corpus Christi

2009-11-19T17:30:00.000-08:00

Kijk, hier gaat het dus naar toe. Dit is dus waar het op uitdraait als men de Bijbel niet meer ziet als Gods woord maar meer als een mooi boek, net als alle andere boeken door mensen geschreven en naar eigen believen te interpreteren.

In een toneel stuk, opgevoerd in een "kerk" in California wordt Jezus afgeschilderd als homoseksueel. Terwijl een kleine groep het geheel buiten bestempelde als Godlasterend zat de het binnen de kerk vol met mensen die zaten te genieten van dit inderdaad Godlasterende stuk.

Lees hier hoe Pastor Holland (what’s in a name) homoseksualiteit verdedigt op een manier die tekenend is voor onze tijd

Lekker eten en zware gesprekken

2009-11-17T19:19:00.001-08:00

Van het weekend eindelijk een eetafspraak met een lieve vriend nagekomen. Hij is chauffeur en gaat door de hele U.S. heen en is dus niet zo vaak in het weekend thuis. Ik ben alleen maar in de weekenden thuis dus dat maakt het allemaal een beetje moeilijk.
Nu kunnen we verschrikkelijk met elkaar lachen maar we hebben ook de goede diepere gesprekken en die eindigen vaak in bomen over religie.
Volgens die vriend gaat iedereen naar de Hemel en het kwam er eigenlijk op neer dat de hel een verzinsel is van de kerk om de mensen in het gareel te houden.
Hij staat daar natuurlijk niet alleen in want inmiddels is dit gemeengoed geworden zelfs binnen de muren van de kerk.

Atheïsten brullen het al jaren maar die geloven nergens in behalve in zichzelf.

De seeker sensitive beweging die vooral gericht is op kerkgroei in de betekenis van ledengroei zonder zich te bekommeren over het feit of mensen wel of niet gered zijn, ontkent ook het bestaan van een eeuwig durende straf voor hen die zich niet bekeren en hun vertrouwen in Jezus stellen.

De emerging church gaat ook vrolijk voorbij aan het bestaan van de hel, en als zij dit niet doet dan in ieder geval aan de eeuwig durende straf daarmee, met als argument dat God iedereen lief heeft en Zijn wraak al is uitgestort over Zijn Zoon Jezus toe deze aan het kruis hing.

Onderzoeken hebben aangetoond dat 90% van alle mensen in de wereld in een “hemel” geloven terwijl minder dan 50% in een eeuwige hel gelooft. Volgens de Bijbel is de hel ongetwijfeld echt! De bestraffing van zondaren is net zo eeuwig als de gelukzaligheid van de rechtvaardigen in de Hemel. De bestraffing van de zondaren in de hel wordt door de Schriftteksten heen beschreven als een “eeuwig vuur” (Matt. 25:41), een "onblusbaar vuur" (Matt. 3:12), "versmading en eeuwig afgrijzen" (Dan. 12:2), een plaats “waar de wormen blijven knagen en het vuur niet dooft” (Mark 9:44-49), een plaats van “pijnigingen” en “vlammen” (Luc. 16:23,24), een "eeuwige verstoting" of “eeuwig verderf” (2 Tess. 1:9), een plaats van pijniging “in vuur en zwavel” waar “rook van die pijniging zal opstijgen tot in eeuwigheid” (Op. 14:10,11), en een “poel van vuur en zwavel” waar de duivel en het beest “dag en nacht worden gepijnigd, tot in eeuwigheid” (Op. 20:10). Jezus geeft Zelf aan dat de bestraffing in de hel eeuwigdurend zal zijn – niet alleen de rook en de vlammen (Matt. 25:46).
Ik ben van mening dat de hel heel erg echt is. Ik ben van mening dat de hel is een plaats is waar voor eeuwig foltering en bestraffing zal plaatsvinden. Hieraan zal nooit een einde komen!

Hel is de rechtvaardige straf voor de zondaar die daar aan kan ontkomen door zich te bekeren van zijn zonden en zijn vertrouwen in Jezus te stellen. (Joh. 3:36)

Samen!

2009-11-15T15:32:00.000-08:00

4 Toen hij eens bij hen was, droeg hij hun op: ‘Ga niet weg uit Jeruzalem, maar blijf daar wachten tot de belofte van de Vader, waarover jullie van mij hebben gehoord, in vervulling zal gaan. 5 Johannes doopte met water, maar binnenkort worden jullie gedoopt met de heilige Geest.’ 6 Zij die bijeengekomen waren, vroegen hem: ‘Heer, gaat u dan binnen afzienbare tijd het koningschap over Israël herstellen?’ 7 Hij antwoordde: ‘Het is niet jullie zaak om te weten wat de Vader in zijn macht heeft vastgesteld over de tijd en het ogenblik waarop deze gebeurtenissen zullen plaatsvinden. 8 Maar wanneer de heilige Geest over jullie komt, zullen jullie kracht ontvangen en van mij getuigen in Jeruzalem, in heel Judea en Samaria, tot aan de uiteinden van de aarde.’
9 Toen hij dit gezegd had, werd hij voor hun ogen omhooggeheven en opgenomen in een wolk, zodat ze hem niet meer zagen.

Triomfantelijk wees ik een emerging broeder op bovenstaande tekst uit Handelingen.
“Zie je, dat wijst er naar mijn idee toch duidelijk op dat al dat geneuzel over het maakbare koninkrijk van jullie nergens over gaat. Wacht nu maar rustig af en doe wat Jezus gezegd heeft.”

Helemaal overtuigd van mijn gelijk ging ik nog even door over het feit dat het Koninkrijk gevormd wordt door het maken van bekeerlingen en dat we daar mee aan de gang moeten onder leiding van Gods Geest .

Fijntjes werd ik er op gewezen dat ik het volgende vers ook even moest lezen.

10 Terwijl hij zo van hen wegging en zij nog steeds naar de hemel staarden, stonden er opeens twee mannen in witte gewaden bij hen. 11 Ze zeiden: ‘Galileeërs, wat staan jullie naar de hemel te kijken? Jezus, die uit jullie midden in de hemel is opgenomen, zal op dezelfde wijze terugkomen als jullie hem naar de hemel hebben zien gaan.’

“Dat ben jij Wieb. Jij staat naar de hemel te kijken en zingt ‘vol verwachting klopt mijn hart’ en het enige wat je bereikt is dat je natte ogen krijgt als het regent”

Weer werd ik er bij bepaald (om die goed Evangelische term maar eens te gebruiken) dat het allebei moet. We moeten aan het Koninkrijk werken terwijl we de terugkomst van de Heer verwachten. We moeten goed doen in Zijn naam terwijl we Zijn naam verkondigen. We moeten voor de armen en weduwen zorgen en ze het Goede Nieuws vertellen.
Laatst zei iemand tegen me: Goed jij op jouw manier en ik op de mijne” maar ik raak er meer en meer van overtuigd dat het een gezonde mix moet zijn. Hoe de verhoudingen liggen in die mix? Geen idee, maar ik denk dat het onder leiding van Gods geest best duidelijk zal worden.

Waarom lijden?

2009-11-07T18:25:00.000-08:00

Een poosje geleden kreeg ik een e-mail van een vriend uit Nederland waarin hij zijn worsteling met het geloof deelde. Als ik onderweg met mensen praat, is het ook een veel gehoorde vraag of wordt het gebruikt als bezwaar tegen geloof in het algemeen en God in het bijzonder.

Waarom laat God het toe dat er zoveel onschuldige mensen lijden?
Ik denk dat we ons ten eerste af moeten vragen of er zoiets bestaat als “onschuldige mensen” De Bijbel verteld ons in Jer. 17:9 dat ons hart arglistig en verderfelijk is en in Rom.3:23 worden we er weer eens aan herinnerd dat we allemaal gezondigd hebben en tekort schieten in de heerlijkheid van God. Dus we mogen met een veilige marge van zekerheid aannemen dat niemand onschuldig is ten aanzien van de zonde. Sinds Adam leeft de mens in een constante rebellie tegenover God. Zonde tast de hele mensheid aan en het lijden wat we zien en ervaren is een direct of indirect gevolg van die zonde.

Nu zien velen het lijden als nutteloos en ik denk niet dat God dat zo bedoeld heeft. Ik denk dat we lijden om een aantal redenen.
Ten eerste geloof ik met hart en ziel dat God het lijden van de mens gebruikt om diezelfde mens bewust te maken van Zijn bestaan en hem op die manier naar Hem toe te trekken. Jezus heeft het ons beloofd dat we verdrukking moesten ondergaan in deze wereld maar dat Hij de wereld overwonnen heet.
Christus als het anker in de storm die het leven heet maar hoe kunnen we dat ooit te weten komen als we die storm niet ingaan? Het is in tijden van lijden dat mensen op hun knieën gaan en als we ons Zijn kinderen noemen dan mogen we weten dat Hij er altijd is.
Door deze wetenschap kunnen we anderen bijstaan die Hem nog niet kennen.(2Kor. 1:4)

Ten tweede geloof ik dat God ons geloof test door pijn en lijden in dit leven toe te laten. Hoe we op lijden reageren word bepaald door de echtheid van ons geloof. Diegenen met een diep geworteld geloof in Jezus zullen kracht in Hem vinden en door het lijden eer en glorie aan Jezus kunnen brengen.(1Petrus 1:7)Dat zijn de mensen die God niet ter discussie stellen als het de mist in gaat maar het “voor enkel vreugde houden”(Jac. 1:2)wetende dat deze beproevingen bewijzen dat ze kinderen van God zijn.(Jac.1:12)

Ten slotte gebruikt God het lijden om onze ogen op Zijn Koninkrijk gericht te houden. De Bijbel waarschuwt voortdurend om niet teveel met deze wereld bezig te zijn maar ons te richten op Zijn Koninkrijk wat komende is. Deze aarde zal vergaan maar het Koninkrijk van God is eeuwigdurend. Jezus zei “Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld” (Joh. 18:36)en wij moeten dit bestaan met zijn goede en slechte kanten niet als het eind van het verhaal zien. Zelfs het leven met al het lijden mag niet vergeleken worden met de heerlijkheid die ons te wachten staat.(Rom.8:18)

Kan God al dat lijden dan niet voorkomen? Natuurlijk wel maar Hij verzekerd ons dat Hij alle dingen doet medewerken ten goede voor hen, die God liefhebben, die volgens zijn voornemen geroepenen zijn. (Rom8:28)
Zijn plan is perfect, Zijn karakter volmaakt en zij die daarop vertrouwen zullen zeker niet teleurgesteld worden.

Liefde

2009-11-04T19:06:00.000-08:00

Liefde, wat is nou liefde? Andre Hazes zong er over er worden hele boekenkasten vol geschreven over het onderwerp en ook wij vragen het ons geregeld af. We definiëren het woord ‘liefde’ vaak op de manier waarop wij denken dat het van toepassing is.
In een stukje op mijn oude blog schreef een lieve vriend van mij erover vanuit zijn gezichtspunt, zijn ervaring met een oude en hoogstwaarschijnlijk met zijn nieuwe liefde.

Ik heb het gevoel dat het in bepaalde kringen de gewoonte is om letterlijk alles met de mantel der liefde te bedekken en in sommige nieuw denkende kerken gaat het er vooral om dat we de mensen onvoorwaardelijk lief te hebben. Dit heeft dan weer de neiging om een beetje door te slaan wat dan weer te zien is in hoe men bijvoorbeeld met andere religies omgaat.

Er lopen tegenwoordig hele volksstammen rond die ‘liefde’ tonen door goed te doen. Ze gaan de straat op om de gebroken mens te zoeken, ze gaan de relatie aan met de verschoppelingen van deze wereld. Ze gaan werken in afkick instanties, ze stellen hun tijd beschikbaar aan allerlei goede doelen zoals gaarkeukens of de daklozen opvang.

Ik kan zo nog wel even doorgaan maar ik denk dat m’n punt duidelijk is. Veel Christenen tonen op die manier hun liefde voor de medemens en hopen zo een aantrekkelijk model te scheppen voor de geholpene die dan op hun beurt zich weer af moeten vragen waar die liefde toch vandaan komt. Allemaal heel goed en bewonderenswaardig natuurlijk maar het is niet mijn manier.

Mijn manier van liefhebben uit zich in het feit dat ik mensen het Evangelie vertel. In mijn optiek accepteer ik ze dan zoals ze zijn, ik geef ze brood te eten in de vorm van het lichaam van Christus, ik geef ze te drinken van de Levende bron, ik help ze met hun eventuele verslavingsprobleem omdat het Evangelie de oplossing is voor alle problemen.

Nu weet ik natuurlijk ook wel dat een hongerige verslaafde dakloze daar niet echt op zit te wachten maar mag dat een reden zijn om het niet te vertellen?
Penn Jilette vroeg zich af hoeveel je iemand moet haten om die persoon niet te vertellen over de kennis die we hebben van hemel en hel dus denk ik dat het tegenovergestelde ook waar is: hoeveel liefde toon je iemand als je hem of haar het Goede Nieuws van Jezus vertelt.

Het delen van het Goede Nieuws dát is volgens mij je liefde tonen, je kruis opnemen en Jezus volgen.

Tranen.

2009-11-01T13:03:00.000-08:00

‘Amazing Grace’ gezongen vanmorgen en met tranen in mijn ogen moest ik denken aan een kleine gedachtewisseling die we hebben op een ander blog. Ik werd er weer van overtuigd dat we dit niet verdienen, we zijn slecht van nature en kunnen niet anders dan zondigen.

We zijn gebroken mensen en het leven heeft ons getekend. We zitten met minderwaardigheids gevoelens we hebben altijd het gevoel dat we moeten presteren en we kúnnen niet meer. We zitten gevangen in onszelf en we willen er wel uit maar we weten niet hoe.

Wat is dan de oplossing voor dit alles? Kunnen wij als eenvoudige schepsels onze medemens optillen, veranderen, zijn of haar leven verzachten? Natuurlijk en dat moeten we ook altijd willen en voorop stellen maar wat is de echte op lossing voor dit alles? ‘Amazing Grace’ lost alles op.

Het recht de schouders van de ‘hopelozen’, het verzacht verharde harten, het wordt en werd gezongen door tegenover elkaar staande legers, strijders voor mensenrechten zongen het en op die benauwde dag in augustus toen Dr. King zijn droom met de wereld deelde klonk het over het veld.
Toen Nelson Mandela vrijkwam, klonk het over de hele wereld, toen de Berlijnse muur viel en het werd gezongen als troost voor de rouwende van 9/11.

1 De geest van God, de HEER, rust op mij,
want de HEER heeft mij gezalfd.
Om aan armen het goede nieuws te brengen
heeft hij mij gezonden,
om aan verslagen harten hoop te bieden,
om aan gevangenen hun vrijlating bekend te maken
en aan geketenden hun bevrijding,
2 om een genadejaar van de HEER uit te roepen
en een dag van wraak voor onze God,
om allen die treuren te troosten,
3 om aan Sions treurenden te schenken
een kroon op hun hoofd in plaats van stof,
vreugdeolie in plaats van een rouwgewaad,
feestkledij in plaats van verslagenheid.
Men noemt hen ‘Terebinten van gerechtigheid’,
geplant door de HEER als teken van zijn luister.
(Jes. 61)

Reformatie

2009-10-30T17:25:00.000-07:00

Ik dacht een beetje luchtige noot te brengen aan de vooravond van de herdenking van de reformatie.

31 Oktober 1517 spijkert Maarten Luther zijn 95 stellingen op de deur van de Slotkapel te Wittenberg als protest tegen de Katholieke kerk.

Uiteindelijk leidde het protest van Luther tot een breuk met de Rooms-Katholieke Kerk. In de 16e eeuw zijn toen de protestantse kerken ontstaan.

Op de hervormingsdag wordt veelal aandacht gegeven aan de centrale thema's in de prediking en de reformatie van Luther, door geloof alleen, in Christus alleen.
Zijn streven was om uiteindelijk de kerk weer terug brengen bij de Bijbel, Christus, de genade en het geloof. In de Rooms-katholieke Kerk waren en zijn tot op heden deze zaken volkomen op de achtergrond geraakt. De paus beheerst de kerk.

Luther is zijn verzet tegen de Rooms-katholieke Kerk begonnen met het openbaar maken van 95 stellingen tegen de aflaat. Het staat historisch gezien niet vast of hij werkelijk deze stellingen heeft aangeslagen op de deur van de Slotkapel van Wittenberg, zoals wel eens wordt gesteld. Wel heeft Luther bedoeld om een gesprek over de aflaat en de verwording in de kerk op gang te brengen. Luther publiceerde zijn stellingen aanvankelijk niet in het Duits maar in het Latijn, de taal van de geleerden in die dagen. Luther hoopte in theologie en kerk het gesprek over de aflaat op gang te kunnen brengen. Als monnik en priester kreeg hij concreet met de gevolgen van de aflaat te maken. Daartegen wilde hij de centrale boodschap van het Evangelie, namelijk de vergeving der zonden door het bloed en offer van Jezus Christus, weer centraal stellen. De theologie van Luther wordt daarom soms wel de theologie van het kruis genoemd.

Jezus alleen.

2009-10-25T16:43:00.000-07:00

In een artikel in Trouw van afgelopen week stelt een predikant op Curaçao dat hij zijn vertrouwen stelt in het verlossend werk van Jezus en verder niets.

“Mijn vertrouwen is uitsluitend gebaseerd op wat Jezus Christus gedaan heeft en niet op wat ik zelf gedaan heb, zoals je bij rooms-katholieken veel ziet.”

Vervolgens haast hij zich om er bij te vermelden dat hij daarmee niet wil zeggen dat rooms katholieken geen Christenen zijn.

Vanwaar deze haast? Vanwaar deze noodsprong? Waarom zijn mensen zo bang om hun gedachten over iemand anders uit te spreken. Waarom kunnen we niet gewoon zeggen dat rooms katholieken geen Christen zijn? Niet veroordelend maar verontrust! Verontrust om de eindbestemming van deze mensen.

Vaak wordt Moeder Theresa aangehaald als het grote voorbeeld voor het Christelijk leven, jezelf wegcijferen en zorg dragen voor de minder bedeelde medemens.
In een blog van inmiddels weer twee weken geleden wordt de Belgische pater Damiaan geëerd bij monde van mevrouw Hilde Kieboom ,,Er is behoefte om buiten de gebaande paden te gaan en je echt, belangeloos, in te zetten voor de ander. Er is vraag naar een voorbeeld van taai en heldhaftig christen-zijn.”

Maar wat nu als deze voorbeelden het om een minder altruïstische reden hebben gedaan dan over het algemeen word aangenomen? Wat nu als het allemaal niet zo belangeloos blijkt te zijn? Wat nu als deze voorbeelden van “taai en heldhaftig christen zijn” het om geen andere reden deden dan hun plekje bij God te verdienen?
De Katholieke Kerk leert dat er twee belangrijke zaken zijn om gered te worden; geloof en goede werken. Natuurlijk zijn er na de dood nog kansen zat om in de hemel te komen, bijvoorbeeld door in het vagevuur te boeten voor de ‘on-vergeven’ zonden wat dat dan ook mag betekenen. In de katholieke kerk in New York is het geen ongewone handeling om je overleden geliefden met veel geld vrij te kopen uit het vagevuur zodat hen een onnodig lang lijden bespaard blijft, als een soort moderne aflaat.

“Maar Wiebe, dat is nogal veroordelend wat je daar allemaal stelt”
Nee hoor, ik doe hiermee niets anders dan de Katholiek die in het concilie van Trente 126 keer de Anathema uitspreekt over de dwaling van de Reformatie.

Ik heb geleerd dat Jezus is gestorven voor onze zonden en dat wij geheiligd en gerechtvaardigd worden als wij ons bekeren en ons vertrouwen in Hem stellen.
Iedereen die dat gelooft en het daar bij laat is Christen.

Wat als we het niet doen?

2009-10-24T15:37:00.000-07:00

Zou het nu echt zo erg zijn als moslims hier de boel een beetje “over gaan nemen”? Zou het nu echt zo erg zijn als de wereld bevolking overwegend Moslim wordt? Zou het überhaupt zo erg zijn als in dit filmpje voorspeld wordt?
Ik weet het niet hoor. Zeg nu zelf, zo verschrikkelijk is het toch niet om naast die mensen te wonen? Laten we gewoon even eerlijk zijn en bekennen dat de meesten gewoon behoorlijk Nederlands spreken dat de meesten gewoon erg vriendelijk en gastvrij zijn. Kijk nu eens niet naar wat Wilders er over te brullen heeft maar kijk naar de overgrote groep die zich gewoon aanpast.
We zullen toch eerlijk moeten zijn en toegeven dat ze gewoon veel lekkerder kunnen koken dan de gemiddelde Nederlandse huisvrouw. Oké, die moskee kan een pestherrie maken soms maar daar is in de meeste gevallen toch wel een mouw aan te passen.
Dus wees nu een eerlijk, wat geeft het nu helemaal als straks de helft van de Nederlandse bevolking moslim is?

Volgens de Bijbel gaan al die lieve, goed aangepaste, vloeiend Nederlands sprekende, gastvrije en heerlijk kokende mensen naar de hel als ze doodgaan. Dát is het grote probleem.

Nu kunnen we natuurlijk twee dingen doen. We kunnen uiteraard een aantal meer dingen doen maar naar aanleiding van een filmpje als deze kunnen we twee dingen doen.

We kunnen achterover gaan zitten en wachten tot het zover is. Hopen dat er dan nog Christenen genoeg zijn die de straat op willen om het Evangelie te verkondigen aan de, dan overwegende moslim bevolking in Europa en Noord Amerika. Hopen dat er strijders voor Gods Woord over zijn die nog genoeg lef in hun donder over hebben om die beste mensen te vertellen dat ze op het verkeerde pad wandelen.
Ze moeten die smalle weg hebben, daar waar het zo rustig is.

We kunnen ook vandaag de straat op gaan om het Evangelie te vertellen. De straat op om de relatie met ze aan te gaan en ze thuis uit te nodigen om ze te vertellen van de Hoop die in ons leeft.
Daar is lef voor nodig, dat is waar maar wat als we het niet doen?

Beetje Emerging

2009-10-19T22:02:00.000-07:00

Ik ben een beetje geschrokken van het weekend. Niet omdat ik in de spiegel keek of iets dergelijks want die dingen zijn bij ons thuis al lang de deur uit. De meeste waren toch gebroken of gebarsten en ik hoef niemand uit te leggen hoe dat komt hoop ik.
Ook kreeg ik geen bankstatements binnen waar ik ondersteboven van was want enveloppen van de bank gaan bij mij ongeopend de vuilnisbak in, als ik niet meer kan pinnen is het op.
Nee, ik kwam afgelopen zaterdag de pastor tegen van de kerk waar ik heen ga en ik vroeg hem naar zijn mening over het emerging church gebeuren wat ook in Canada een fenomeen aan het worden is.

Ik ben een beetje geschrokken van zijn antwoord. “In zekere zin kan je onze kerk ook tot die club rekenen Wieb”
Nadat ik een beetje van de eerste schok bekomen was ging hij uitleggen dat wij als gemeente midden in de samenleving staan en dat we op die manier dus ook een beetje emerging waren.
We doen vrijwilligerswerk voor de daklozen, we doen aan prisonministry, we helpen in oude van dagen tehuizen, we bieden counseling aan voor vrouwen (meest erg jong) die over abortus nadenken en ga zo maar even door. Daar stond ik toch wel een beetje van te kijken en ook een beetje te schamen want ik wist daar eigenlijk erg weinig van. Blijkt dus zomaar weer even dat ik een beetje te weinig naar de kerk ben geweest de laatste jaren. Het had z’n reden maar toch.

Zondag ik met frisse moed naar de kerk. Ik had m’n koppie lekker modern laten knippen, een hedendaags brilletje aan laten meten en was een beetje teleurgesteld dat ik in die korte tijd niet een modern uitziend ringbaardje kon kweken. Ik was er klaar voor, mijn nieuwe kennismaking met mijn gemeente maar nu van de emerging kant.

Ik kan niet ontkennen dat ik opgelucht ademhaalde toen de preek gewoon over de zondige natuur van de mens ging en dat we daarna weer getrakteerd werden op Gods onvoorstelbare oplossing voor dat probleem.
Er is toch niets mooier dan het Evangelie te horen op zondagmorgen, zeg nu zelf

Plaatjes

2009-10-17T14:21:00.000-07:00

Vorige week vertelde ik over thanksgiving en de zaken waar ik dankbaar voor ben.

Terwijl ik van de week door British Colombia reed besefte ik me plotseling dat ik toch ook wel erg dankbaar ben dat ik m'n werk in zo'n prachtige omgeving mag doen.

Zomaar wat plaatjes die ik van de week geschoten heb

Voor eens en altijd

2009-10-17T05:24:00.000-07:00

“Eens gered, altijd gered”. In het Engels is het: “once saved, always saved” wat dan weer afgekort wordt met “osas”. Op zich is dat veel cooler natuurlijk want dan klinkt het net alsof je lid bent van de één of andere geheime club of dat je agent bent bij de geheime dienst van Zweden of iets dergelijks.

Nu kunnen we ons in deze emergent, twijfelachtige, postmoderne tijd afvragen of het waar is. Zijn wij voor eens en voor altijd gered? Ik ben geneigd om daar “ja” op te antwoorden maar er zijn hele volksstammen die het tegendeel beweren.
Ik denk dat mensen die hun geloof en dus hun redding “verliezen” nooit gelooft hebben in de eerste plaats. Ik praat vaak met mensen over hun geloof en heel vaak zeggen ze dan iets in de trant van: “Ik heb vroeger altijd geloofd maar in mijn tienerjaren ben ik van de Heer afgeraakt. Kortgeleden heb ik mijn leven opnieuw aan God gegeven”
Ten eerste griezel ik tegenwoordig van de uitspraak dat iemand zijn leven aan de Heer geeft maar buiten dat denk ik dat de laatste keer, de éérste keer was dat ze het deden. Als het dan ook nog gepaard gaat met bekering van zonden en vertrouwen in Jezus zijn we helemaal klaar. Je leven aan Jezus geven alleen gaat namelijk nergens over, het is al van Hem.

Wanneer mensen zich bekeren en hun vertrouwen in Christus stellen dan worden ze in een relatie met God gebracht die garandeert dat hun redding voor altijd is veilig gesteld. De redding waarvan? De redding van de wraak van God.
Er zijn genoeg passages in de Bijbel te vinden die deze gedachtegang ondersteunen. We gaan natuurlijk niet eerst iets verkondigen en er dan teksten bij zoeken om dat te rechtvaardigen, nee, we dienen dat andersom te doen maar dat is een onderwerp op zich. Laten we kijken waarom ik geloof dat we onze redding niet kunnen verliezen, verspelen of wat dan ook.

Romeinen 8:30 zegt:
"Wie hij hiertoe heeft bestemd, heeft hij ook geroepen; en wie hij heeft geroepen, heeft hij ook vrijgesproken; en wie hij heeft vrijgesproken, heeft hij nu al laten delen in zijn luister”.
Dit vers zegt ons dat vanaf het moment dat God ons heeft gekozen, en dat is voor de grondlegging van de wereld geweest, het al zo is alsof we in Zijn aanwezigheid in de hemel geroemd worden. Er is niets dat een gelovige belet om op een dag verheerlijkt te worden omdat God dit in de hemel al heeft voorbestemd. Zodra iemand is gerechtvaardigd, is zijn verlossing gegarandeerd – hij is zo veilig alsof hij al in de hemel is verheerlijkt.
Hebben we dan later niets uit te leggen? Kunnen we maar raak leven dan? Nee, natuurlijk niet maar niets van wat we doen belet de gelovige om in de hemel te komen. Paulus stelt in Romeinen 8:33-34 twee cruciale vragen:
"Wie zal Gods uitverkorenen aanklagen? God zelf spreekt hen vrij. Wie zal hen veroordelen? Christus Jezus, die gestorven is, meer nog, die is opgewekt en aan de rechterhand van God zit, pleit voor ons "
Wie zal een beschuldiging uiten tegen God’s gekozen mensen? Niemand, want Christus is onze advocaat. Wie zal ons veroordelen? Niemand, want Christus, Hij die voor ons stierf, is degene die veroordeelt. Onze Verlosser is zowel de advocaat als de rechter.
Mensen zijn/worden wedergeboren (vernieuwd) wanneer zij gaan geloven (Johannes 3:3; Titus 3:5). Een Christen zou alleen zijn verlossing kunnen verliezen als hij “on-vernieuwd” zou worden. De Bijbel geeft ons bewijs voor het feit dat de nieuwe geboorte niet ongedaan kan worden gemaakt. De heilige Geest huist in alle gelovigen (Johannes 14:17; Romeinen 8:9) en doopt alle gelovigen in het Lichaam van Christus (1 Korintiërs 12:13). Een gelovige zou alleen “ongered” kunnen worden als de Geest zijn of haar lichaam zou “on-bewonen” en hij van het Lichaam van Christus losgekoppeld zou worden.Johannes 3:15 stelt dat iedereen die in Jezus Christus gelooft “eeuwig leven heeft”. Als je vandaag in Christus gelooft en het eeuwige leven hebt, maar het morgen of overmorgen verliest, dan was het eigenlijk helemaal niet “eeuwig”. Als je dus je verlossing zou verliezen, dan zouden de beloften van eeuwig leven in de Bijbel vals zijn. Ik denk dat de Schriftteksten zelf het meest sluitende argument het best verwoorden:
“Ik ben ervan overtuigd dat dood noch leven, engelen noch machten noch krachten, heden noch toekomst, hoogte noch diepte, of wat er ook maar in de schepping is, ons zal kunnen scheiden van de liefde van God, die hij ons gegeven heeft in Christus Jezus, onze Heer" (Romeinen 8:38-39).
Onthoud dat de God die je gered heeft dezelfde God is die je zal behouden. Zodra we gered zijn, zijn we voor altijd gered. Onze verlossing is zonder twijfel voor eeuwig verzekerd!

Het probleem zit`m in het eerder genoemde “je leven aan de Heer geven” variaties daarop zijn: Jezus in je hart uitnodigen, Jezus als je redder accepteren, je hart openstellen voor Jezus en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Ik ken mensen die Hem wel tien keer uitgenodigd hebben maar Hij schijnt niet te blijven.
Ik snap de gebezigde lingo wel maar het is niet Bijbels. Jezus komt in je wonen, natuurlijk maar alleen als wij ons bekeren van onze zonden en ons vertrouwen in Hem stellen.

Thanksgiving

2009-10-12T09:41:00.001-07:00

Op 31 Januari 1957 verklaarde het Canadese parlement het volgende:
A Day of General Thanksgiving to Almighty God for the bountiful harvest with which Canada has been blessed … to be observed on the 2nd Monday in October.

Vandaag is het dus de tweede maandag in oktober en dat betekent dat we God danken voor een goede oogst. Alhoewel in sommige delen van het land de grond een beetje nat was is het volgens de berichten toch een goede oogst geweest.

Aangezien ik al mijn groenten en dergelijke bij de Superstore of de Wall-Mart koop ben ik niet zo betrokken bij het danken voor een goede oogst maar ik heb heel veel andere zaken waar ik dankbaar voor ben.

Ik ben natuurlijk God dankbaar voor het reddend werk in Zijn Zoon Jezus die voor ons aan het kruis is gegaan. Die is opgestaan en naar de Hemel is gegaan. Die heerst aan de rechterhand van God.

Ik ben dankbaar voor mijn lieve vrouw die al die jaren naast mij heeft gestaan in goede maar vooral ook in de slechte tijden. Die mij altijd is blijven steunen ook als ik haar teleurstelde.

Ik ben dankbaar voor mijn kinderen die langzaam maar zeker hun plek in het leven vinden. Mijn dochter hier in Canada en mijn zoon in Nederland. Ik moet zeggen dat ik hem verschrikkelijk mis maar het is goed zoals het is.

Ik ben dankbaar voor mijn kleinkinderen die zich geweldig hebben aangepast hier in Canada. Ik kan me nog zo goed herinneren dat ze hier kwamen zonder één woord Engels te spreken en nu is het hun eerste taal, ze spreken het met meer gemak dan Nederlands.

Ik ben dankbaar dat het hier goed gaat met ons. We hebben onze moeilijkheden gehad maar voelen ons nu op onze plek.
We hebben een prachtig huis, goed werk en lieve vrienden.

Er zijn nog zoveel andere dingen waar ik dankbaar voor ben maar dit waren toch wel de hoofdzaken.

Omdat mijn vrouw en dochter vandaag moeten werken hebben we gister ons Thanksgiving dinner gehad. Niet traditionele kalkoen maar lekker kip, veel smakelijker en het is net een kleine kalkoen.

Misleiding

2009-10-10T19:26:00.000-07:00

Vorige week las ik, via een ander blog een artikel van de hand van Brian Mclaren. Het was een antwoord op een vraag van een lezer van zijn blog. Als u door de blogs het bos niet meer ziet, wanhoop niet daar gaat het niet over.
Waar het wel over gaat is het misleidende van het taalgebruik en het inspelen op gevoelens in het emergent gebeuren.

Ten eerste gelooft Brian niet in de hel zoals die verwoordt word in de Bijbel. Niet zozeer dat hij zegt dat hij de Bijbel twijfelt maar meer aan de gangbare vertalingen en de theologische uitleg die er de laatste paar honderd jaar aan gegeven is.
De reden dat Brian niet in de hel gelooft is dezelfde waarom zo velen met hem niet meer in de hel geloven. Hel is de straf voor alle zondaren mits zij zich bekeren en hun vertrouwen in Jezus stellen. Dat is precies wat veel mensen niet willen. Zij houden vast aan een bepaalde zonde mar als God rechtvaardig is en anderen straft dan moet hij misschien Brian ook wel straffen dus weet je wat? We schaffen de hel gewoon af, dat hebben we al die jaren verkeerd begrepen, weg ermee.

Dan zegt meneer Mclaren dat de God die de Christenen aanbidden dezelfde is als de god van de Moslims en hij voert daar de volgende argumentatie bij aan:

For example, does the concept of God held by Prosperity Gospel Pentecostals differ greatly from that held by double-predestinarian Calvinists? Does the concept of God held by a pacifist Mennonite differ greatly from the concept held by a pro-war believer in Manifest Destiny?

Op het eerste gezicht klinkt dit zeer aannemelijk en ook ik stonk erin de eerste keer dat ik het las want het klonk zo mooi en divers. De afgelopen week heb ik er een beetje over nagedacht en moest tot de conclusie komen dat het, net als zoveel andere uitspraken van deze meneer een berg gebakken lucht is.
Voorstanders van welvaartsprediking geloven in de zelfde God als de zware groep in de Gereformeerde kerk zolang zij geloven in de God uit de Bijbel, schepper van hemel en aarde die in Jezus naar deze wereld kwam om ons te redden van Zijn wraak.
Dat de twee groepen een licht verschil van mening hebben over bepaalde secondaire theologische uitleg is een ander onderwerp, ze geloven in de zelfde God

Geloven de pacifistische Mennonieten in een ander God dan de voorstanders van oorlog hier in het Baptistische zuiden van de U.S.? Welnee, natuurlijk niet. Niet zolang ze geloven in de God die zich manifesteert in de drie-eenheid van Vader, Zoon en Geest. De God uit de Bijbel. Ze zijn het oneens over bijkomende theologie, dat wel maar geloven in dezelfde God.

Did Mother Teresa's concept of God differ from Jerry Falwell's?
Daar heeft hij inderdaad een punt. Moeder Theresa geloofde in een god waar ze goed voor moest doen. Moeder Theresa geloofde in een redding door genade en goede werken en die god bestaat niet.
Jerry Falwell gelooft in de God uit de Bijbel waar we niets voor kunnen doen om gered te worden omdat het alleen maar door geloof en uit genade is.

Dit alles meneer Brian Mclaren maakt dat u de lezers weer eens misleid door te zeggen dat Christenen en Moslims één en dezelfde God hebben. Om zeker te zijn van uw ongelijk moet u die vraag maar eens aan een Moslim stellen. Die zal u wel overtuigen van het tegendeel.

Nobelprijs

2009-10-10T11:15:00.000-07:00

Beetje ruzie met m’n vrouw gehad vanmiddag want ik wilde niet mee naar de stad. Mijn kleinzoon was ook al niet blij met me want ik had geen tijd om een balletje te trappen en toen m’n baas belde wist ik niet hoe gauw ik op moest hangen. Wat er aan de hand was? Ik zat op een belangrijk telefoontje te wachten. Een internationaal belletje wel te verstaan en om een beetje specifieker te zijn, een telefoontje uit Noorwegen.
“Uit Noorwegen?” hoor ik u vragen. Jawel, uit Noorwegen en wel van het Nobel comité. Ik verwacht namelijk een Nobelprijs.

Nu weet ik dat je daar in het verleden het een en ander voor gepresteerd moest hebben maar toen ik vanmorgen het nieuws hoorde dat Barack Obama de Nobelprijs voor de vrede krijgt dacht ik dat ik misschien ook wel een kansje maakte.
Twaalf dagen nadat hij (of moet dat met een hoofdletter tegenwoordig) het oval office betrad werd hij genomineerd voor deze prestigieuze prijs. Hij had nog niets gepresteerd maar dat mocht de pret niet drukken. Ook nu we inmiddels negen maanden ouder zijn heeft hij nog niets gepresteerd op het gebied van de wereldvrede anders dan dat hij plannen heeft. Goede plannen weliswaar maar niets meer dan dat.

In Irak lopen nog steeds Amerikaanse soldaten in de weg, in Afghanistan lijkt het hem een geinig plan om de Taliban te betrekken bij het lokale bestuur terwijl we weten dat dát in het verleden niet helemaal goed is gegaan.
In Noord-Korea doen ze nog steeds precies waar ze zin in hebben, in Iran vlogen vorige week de middellange afstand raketten nog de lucht in die, btw, op het gemak Europa kunnen bereiken, de Palestijnen en Israëli’s kijken ook nog niet echt lief naar elkaar en in zijn geliefde hometown Chicago zijn er dit jaar al meer dan veertig! schoolkinderen om het leven gekomen door straat geweld.

In zijn eerste toespraak vanmorgen zei de president dat hij deze prijs niet verdiende en hij had toen moeten stoppen met praten maar nee hoor, hij accepteerde hem wel.

De Nobelprijs voor de vrede had naar mijn idee al veel van z’n waarde verloren toen deze in 2007 toegewezen werd aan milieu paus Al Gore voor zijn film over de zogenaamde wereld klimaatverandering, een film die overigens aardig wat geld opbracht maar dáár heeft hij hem nooit voor gemaakt natuurlijk.

De Nobelprijs voor de vrede heeft sinds vanmorgen absoluut geen waarde meer en diegene die hem de volgende keer krijgt zou naar mijn idee vriendelijk voor de twijfelachtige eer moeten bedanken. Stort het bijbehorende prijzengeld maar op de rekening van een goed doel naar keuze maar verwacht alstublieft niet dat er ook maar iemand op komt dagen om de oorkonde in ontvangst te nemen.

Ik vraag me af hoe de, alleen vandaag al vierduizend geaborteerde kinderen in de U.S. over het toekennen van deze prijs denken. Ik vraag me af hoe vredig deze onschuldige en weerloze levens zich voelden toen zij van de baarmoederwand losgerukt werden, mede door toedoen van de winnaar van de Nobelprijs voor de vrede.